Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 (1-212/2020;) от 29.12.2020

УИД 66RS0031-01-2020-001471-23

Дело № 1-25/2021, 1-212/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар                            15 января 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Заровняева В.Г. и его защитника по назначению – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Заровняева Виталия Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.06.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года,

- 07.08.2018 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 час. обязательных работ, с применением ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 20.06.2018 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, обязательные работы отбыты 22.11.2018, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 3 дня,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 13 ноября 2020 года в 15 час. 30 мин., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 16.11.2020, в последующем продлена по 28.06.2021 включительно,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

    Подсудимый Заровняев В.Г. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление подсудимым Заровняевым В.Г. совершено в городе Качканар Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

13.11.2020 в период времени с 01 час.00 мин. до 04 час.00 мин. Заровняев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: пер. Клубный, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти Потерпевший №1, нанес не менее 3 ударов руками в лицо Потерпевший №1, в результате чего последний упал на пол. Далее Заровняев В.Г., продолжая реализацию преступного умысла на убийство Потерпевший №1, умышленно нанес не менее 50 ударов руками и не менее 50 ударов ногами по жизненно-важным частям тела человека – голове, шее и туловищу потерпевшего, а также, вооружившись имеющимся на месте происшествия фрагментом электрического провода, используя указанный фрагмент провода в качестве оружия, сделал из него вокруг шеи Потерпевший №1 петлю, которую стягивал одновременно надавливая на шею потерпевшего ногой, обутой в кроссовок, до тех пор, пока не убедился, что Потерпевший №1 перестал подавать признаки жизни. После чего, Заровняев В.Г., используя в качестве оружия телевизор, находящийся на месте происшествия, с силой уронил указанный телевизор на голову лежащего на полу Потерпевший №1.

В результате умышленных преступных действий Заровняева В.Г. потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения:

- переломы III-IV ребер справа и VII-VIII ребер слева, по передней поверхности тела, которые обычно у живых лиц квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, так как обычно у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для заживления перелома ребра требуется 4 недели);

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, кровоизлияний в кожные лоскуты головы, размозжений апоневроза головы, ушибленных ран лица и волосистой части головы, ссадин лица, травматических отеков мягких тканей лица и волосистой части головы, которая обычно у живых лиц квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- полосовидные ссадины и поверхностные ушибленные раны прямолинейной формы по передней и право боковой поверхности шеи, массивные кровоизлияния в мягкие ткани шеи, в голосовые складки, слизистую оболочку гортани и верхних отделов трахеи, в лимфатические узлы шеи, в конъюктиву правого глаза и в слизистую оболочку век правого глаза, в результате которых наступила механическая асфиксия, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От механической асфиксии, вследствие сдавления органов шеи твердым тупым предметом, Потерпевший №1 скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

Убедившись в наступлении смерти потерпевшего, Заровняев В.Г. покинул место происшествия.

В судебном заседании подсудимый Заровняев В.Г. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что работал неофициально, официальной трудовой книжки не имеет, проживал с сожительницей Свидетель №1 и ее двумя малолетними детьми в принадлежащей ей квартире. 12.10.2020 в районе 24 час. 00 мин. пришел домой с работы, совместно с Свидетель №1 выпили немного спирта и на его предложение оба направились к Потерпевший №1 в гости, где Потерпевший №1 находился совместно с Свидетель №2 и последние распивали спиртные напитки, совместно вчетвером продолжил распитие спиртного. Потерпевший №1 начал интересоваться у него за тюрьму, ему эта тема разговора не понравилась, о чем он сообщил Потерпевший №1, но Потерпевший №1 продолжал данную тему. Тогда он не стерпел и около двух раз ударил Потерпевший №1 руками по лицу, отчего Потерпевший №1 упал, затем бил его ногами и руками, взял электрический провод, сделал удавку, начал его душить. Потерпевший №1 что-то ему сказал, он бросил на его лицо телевизор и сказал присутствующим в квартире Свидетель №1 и Заровняеву, что «нужно уходить» и она ушли домой, где его в последующем и задержали. Причину такого поведения пояснить не смог, указав, что «не ожидал от себя такой агрессии». Из присутствующих только Свидетель №1 пыталась его успокоить, Свидетель №2 не пытался его остановить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что «сына не вернуть», в судебное заседание не может явиться по состоянию здоровья, по наказанию подсудимого полагалась на усмотрение суда.

Признательная позиция подсудимого Заровняева В.Г. и его вина в совершенном им преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом исследован протокол явки с повинной ФИО11 от 13.11.2020 (л.д.153), в которой ФИО11 сообщил о совершении им 13.11.2020 преступлении, нанесении им многочисленных ударов Потерпевший №1 ногами и руками по лицу и телу, удушении, нанесении удара телевизором по голове. Явка с повинной дана в присутствии защитника, подтверждена подсудимым в судебном заседании.

По делу допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2. которые явились очевидцами произошедшего.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживает с Заровняевым В.Г.. 12.10.2020 последний пришел с работы, они немного выпили, но так как у них спиртное закончилось, Заровняев предложил пойти в гости к Потерпевший №1, она согласилась, так как не хотела его отпускать одного. Когда пришли домой к Потерпевший №1, там уже находился Свидетель №2, они распивал спиртное, продолжили выпивать уже вчетвером. У Потерпевший №1 с ФИО11 возник словесный конфликт, но из-за чего она не поняла, ФИО11 начал его избивать, а ее просил выйти. Она выходила, но вернулась и видела, как ФИО11 душил Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 лежал на полу, а Заровняев сидел перед ним на коленях, она просила его остановиться, но последний не реагировал. Затем ФИО11 бил Потерпевший №1 руками и ногами по голове. Затем, когда Потерпевший №1 перестал подавать признаки жизни, ФИО11 в маленькой комнате взял вещи и сказал, что «нужно уходить». При всем при этом, присутствовал Свидетель №2, но он не останавливал ФИО11. Они втроем впоследствии ушли к ней домой, где легли спать, а вещи из комнаты по просьбе ФИО11 она спрятала, а в последующем добровольно выдала сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснил, что является двоюродным братом ФИО11, в случившееся ночью 13.11.2020 не вмешивался, так как является осужденным к условному сроку.

Оба свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что Потерпевший №1 сопротивления ФИО11 не оказывал, первым ударил именно ФИО11 Потерпевший №1, отчего последний упал, затем уже ФИО11 бил его лежащего, затем душил проводом, в окончании бросил в голову Потерпевший №1 телевизор с диагональю 51 см. Кроме подсудимого ФИО11 никто Потерпевший №1 ударов не наносил, телесных повреждений не причинял.

Из оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ночь на 13 ноября 2020 года она слышала шум в соседнем подъезде и звуки падения, а утром по просьбе соседки Свидетель №3, проверила квартиру N 15, где проживали Потерпевший №1 и обнаружила труп Потерпевший №1 Николая с множественными телесными повреждениями (л.д.145-148).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на теле Потерпевший №1 экспертом обнаружены множественные телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в желудочки головного мозга, кровоизлияний в кожные лоскуты головы, размозжений апоневроза головы, ушибленных ран лица и волосистой части головы, ссадин лица, травматических отеков мягких тканей лица и волосистой части головы, которая обычно у живых лиц квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

- переломы III-IV ребер справа и VII-VIII ребер слева, по передней поверхности тела, которые обычно у живых лиц квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, так как обычно у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (для заживления перелома ребра требуется 4 недели);

а также - полосовидные ссадины и поверхностные ушибленные раны прямолинейной формы по передней и право боковой поверхности шеи, массивные кровоизлияния в мягкие ткани шеи, в голосовые складки, слизистую оболочку гортани и верхних отделов трахеи, в лимфатические узлы шеи, в конъюктиву правого глаза и в слизистую оболочку век правого глаза, в результате которых наступила механическая асфиксия, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Потерпевший №1 наступила от механической асфиксии, вследствие сдавления шеи тупым твердым предметом. Смерть наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени (л.д.61-64).

При этом, согласно заключению эксперта всего на трупе Потерпевший №1 найдено не менее 27 зон бывшего травматического воздействия: четыре ушибленные раны лица, три ушибленные раны волосистой части головы, восемь участков ссадин на лице, более десяти ран на шее и две зоны повреждений ребер.

Выводы эксперта о количестве и локализации телесных повреждений у Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями как подсудимого Заровняева В.Г., так и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2. Из протоколов осмотра места происшествия (л.д.13-22, 23-36 и 37-48), следует, что - от подъезда <адрес> пер. Клубный, в котором проживал Потерпевший №1, обнаружена дорожка следов обуви с наложениями вещества бурого цвета, ведущая к дому 22А по <адрес>, а также в подъезде этого дома, ведущая в <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1. - в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире изъят фрагмент электрического провода белого цвета со штепселем, которым ФИО11 душил Потерпевший №1, на нем обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь, - в <адрес> пер. Клубный обнаружен труп Потерпевший №1 с множественными телесными повреждениями на голове, шее и туловище, вся область лица покрыта засохшей кровью красного цвета, - именно в квартире <адрес>, куда привели следы обуви от дома Потерпевший №1, проживал и был задержан подсудимый ФИО11. У ФИО11 были изъяты при задержании (л.д.154-160) мужские кроссовки темно-синего цвета, спортивные брюки, спортивная кофта, на которых была обнаружена кровь, которая по группе крови могла принадлежать как ФИО11, так и погибшему Потерпевший №1, поскольку их групповая принадлежность крови совпадает, что подтверждено заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86). Вместе с тем, у ФИО11 согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следов повреждений обнаружено не было (л.д.70), что в свою очередь является доказательством принадлежности крови на вещах ФИО11 погибшему Потерпевший №1. Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО11 в совершении умышленного убийства Потерпевший №1 полностью доказана. Подсудимый ФИО11 действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни Потерпевший №1, о чем свидетельствует количество и локализация нанесенных потерпевшему повреждений, в основном в жизненно-важные органы человека, применение фрагмента электрошнура в качестве удавки. ФИО11 при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желал их наступления, окончив свои насильственные действия после достижения цели избиения, а именно наступления смерти Потерпевший №1 В судебном заседании установлено, что каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего Потерпевший №1 в отношении подсудимого ФИО11 не было, данные обстоятельства подтверждают и свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1. Причиной совершения преступления явился конфликт, развившийся во время совместного распития спиртного, спровоцированный самим подсудимым ФИО11, выразившийся в избиении, удушении и причинении смерти Потерпевший №1, несмотря на присутствие в квартире иных лиц, которые не смогли остановить и пресечь действия подсудимого. Преступные действия Заровняева В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. У суда не вызывает сомнение в том, что преступление Заровняев В.Г. совершил в состоянии вменяемости, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.     При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимым Заровняевым В.Г. совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие подсудимого в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает: рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности учета в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его таковым. Сам по себе факт нахождения Заровняева В.Г. в момент совершения преступления в состоянии опьянения подтвержден, в том числе объяснениями самого подсудимого. Вместе с тем, доказательств того, что именно данное состояние спровоцировало поведение Заровняева В.Г., выразившееся в пренебрежении нормам поведения в обществе и совершении преступления, по делу не добыто, сам подсудимый указанную связь не подтвердил.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Свидетель №1 (сожительница подсудимого) охарактеризовала ФИО11, как спокойного, ответственного и любящего человека. Свидетель №2 (двоюродный брат подсудимого) суду пояснил, что видя ярость брата – ФИО11 в момент совершения преступления, вмешиваться не стал.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Заровняева В.Г., может быть достигнуто только применением наказания в виде реального лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает, что оно должно быть соразмерно содеянному, а также личности виновного, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Заровняеву В.Г. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Заровняеву В.Г. следует назначить – в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В связи с назначением Заровняеву В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом категории преступления и данных о личности подсудимого, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания Заровняеву В.Г. подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания с 13.11.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам на досудебной стадии в размере 9890 руб. 00 коп.. Оснований для освобождения Заровняева В.Г. от их несения суд не усматривает, от услуг защитника он не отказывался, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил намерения по их оплате.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Заровняева Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 07.08.2018 в виде 7 месяцев 3 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами к наказанию назначенному по настоящему приговору, по совокупности приговоров, окончательно назначить Заровняеву Виталию Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 7 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Заровняеву Виталию Геннадьевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Заровняеву Виталию Геннадьевичу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13.11.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу:

- мужские кроссовки темно-синего цвета, спортивные брюки, спортивную кофту, фрагмент электрического провода со штепселем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Качканар – уничтожить,

- женскую куртку, детский комбинезон (штаны и куртка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Качканар – оставить на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Качканар до принятия процессуального решения по материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения (осужденным Заровняевым В.Г. с момента получения), путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный Заровняев В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда                    А.В.Козлова