Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2019 ~ М-143/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-176/2019

10RS0009-01-2019-000202-75

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    28 ноября 2019 года                                                                                      пгт.Муезерский

            Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилова П.С., Кириловой Л.И., Кирилова А.С., Кириловой М.С. к администрации Муезерского муниципального района, администрации Ледмозерского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

            Кирилов П.С., Кирилова Л.И., Кирилов А.С., Кирилова М.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Муезерского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кириловым С.К., Кириловым П.С., Кириловой Л.И., действующей от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Кирилова А.С. и Кириловой М.С., в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № «О приватизации жилищного фонда в РФ» подано заявление в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» на оформление документов безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность по 1/5 доли каждому в порядке приватизации. Все указанные лица на дату приватизации были зарегистрированы и проживали в кв.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации подписан МП ЖЭУ п. Ледмозеро и Кириловым С.К., Кириловым П.С., Кириловой Л.И., действующей от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Кирилова А.С. и Кириловой М.С. Государственная регистрация права собственности в рамках действующего на дату оформления документов Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и действующего до 01.01.2017 не осуществлена, в связи со смертью Т. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Государственная регистрация права собственности на 1/5 доли за Кириловым П.С., Кириловой Л.И., Кириловым А.С., Кириловой М.С. на основании заявления сторон не может быть произведена по причине смерти одного из пяти участников. Истцы по независящим от них причинам лишены возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> путем государственной регистрации права на 1/5 доли каждому в праве собственности на жилое помещение при объективном наличии у них соответствующего права в силу ст.ст.2, 7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1514-1 «О приватизации жилого фонда в РФ». Кирилова М.С. является дочерью умершего Т., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, предприняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы на оплату электроэнергии. Иные наследники первой очереди Кирилов П.С., Кирилова Л.И., Кирилов А.С. не претендует на 1/5 доли квартиры <адрес> в порядке наследования. Истцы просят суд признать право собственности в порядке приватизации за Кириловым П.С. на 1/5 доли кв.<адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке приватизации за Кириловой Л.И. на 1/5 доли кв.<адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке приватизации за Кириловым А.С. на 1/5 доли кв.<адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке приватизации за Кириловой М.С. на 1/5 доли кв.<адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти умершего 03.2019 Т. имущество в виде 1/5 доли кв.<адрес>, признать право собственности в порядке наследования за Кириловой М.С. на 1/5 доли кв.<адрес>.

            Определением суда от 18.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Ледмозерского сельского поселения.

            Истцы Кирилов П.С., Кирилова Л.И., Кирилов А.С., Кирилова М.С. в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно иска, возражений относительно заявленных требований не имеют.

            Ответчик администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, возражений относительно заявленных требований не имеют. В реестре муниципального имущества квартира по адресу: <адрес> отсутствует, сведениями о наличии спора на данную квартиру не располагают, сведения о наследниках первой очереди отсутствуют.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков нотариус нотариального округа г.Костомукша Савина И.Ю. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно заявления, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков ГУП РК РГЦ «Недвижимость» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно заявления, возражений против заявленных требований не имеют.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно заявления, возражений против заявленных требований не имеют, вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении исковых требований будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истцов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> при условии обращении истцов в орган регистрации прав и предоставлении всех необходимых для государственной регистрации документов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № к имуществу ФИО8, представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

            В соответствии со ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

            В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

            В соответствии со ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).

            В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

            В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1), орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (п.3).

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

            Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

        Исходя из п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

        Основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав содержатся в ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно п. 1 которой государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

        Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

            Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлениях по делу «Брумареску против Румынии» (Brumarescu v. Romania) от 28 октября 1999 года, жалоба № 28342/95; по делу «Рябых (Ryabykh) против России» от 24 июля 2003 года, жалоба № 52854/99; по делу «Андросов (Androsov) против России» от 6 октября 2005 года, жалоба № 63973/00 имущественные блага, присуждаемые национальными судами по искам против государства, независимо от оснований этих исков, являются имуществом по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

            Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Кирилова Л.И., действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей Кирилова А.С. и Кириловой М.С., а также Кирилов С.К., Кирилов П.С. обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением рег.№ об оформлении безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> общую долевую собственность в порядке приватизации, по 1/5 доли каждому, лиц отказавшихся от приватизации не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ МП ЖЭУ п. Ледмозеро и Кириловой Л.И., действующей от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей: Кирилова А.С. и Кириловой М.С., а также Т., Кириловым П.С. заключен договор безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность в порядке приватизации по 1/5 доли каждому.

              В марте 2019 (в записи акта о смерти в графе «дата и время смерти» число не указано) последовала смерть Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие последовавшей смерти право собственности на жилое помещение не оформлено.

Т. проживал на день смерти в <адрес>, местом открытия наследства является <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти серия I-№ от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

            Открывшееся после смерти Т. наследство, в виде доли в праве общей совместной собственности фактически приняла его дочь Кирилова М.С.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            Материалами дела, наследственного дела к имуществу умершего Т. подтверждается, что наследниками первой очереди к имуществу умершего Кирилова С.К. является дочь умершего Кирилова М.С. (истец), сын Кирилов П.С. (истец), сын (истец) Кирилов А.С., иных наследников, не имеется, доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Кириловой Л.И. и ФИО9 расторгнут решением мирового судьи судебного участка Муезерского района РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о вступлении наследодателя Т. в брак после ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

После смерти Т. открылось наследство, состоящее, исходя из доводов иска, 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей на праве общей долевой собственности Т., Кирилову П.С., Кирилову А.С., Кириловой М.С., Кириловой Л.И., что подтверждается техническим паспортом на квартиру, договором безвозмездной передачи жилья в собственность.

Согласно технического паспорта на квартиру <адрес> квартира состоит из двух комнат, общая площадь <адрес>,4 кв.м.

Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес> право собственности за кем-либо не зарегистрировано.

Из справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность в порядке приватизации относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес> заключен ЖЭУ п.Ледмозеро и Кириловой Л.И. (истец), Т. (наследодатель), Кириловым П.С. (истец), Кириловым А.С. (истец), Кириловой М.С. (истец), лиц, отказавшихся от приватизации квартиры нет.

По сведениям администрации Ледмозерского сельского поселения, поквартирной карточки на спорную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ Т. зарегистрирован и фактически проживал по день смерти в квартире расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследодатель Т. выразил при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, заявление о передаче в собственность <адрес> содержит подпись Т., при жизни Т. не отозвал заявление о приватизации жилого помещения, однако не оформил договор и не зарегистрировал в Управлении Росреестра по РК в установленном законом порядке право собственности в связи со смертью, по не зависящим от него причинам лишен возможности осуществить регистрацию своего права.

Таким образом, наследодатель Т. при жизни желал участвовать в приватизации, однако не смог завершить указанную процедуру по независящим от него причинам.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому в данном случае государственная регистрация права умершего не может быть произведена. В этом случае государственной регистрации подлежат права наследников на основании свидетельства о праве на наследство или вступившего в законную силу решения суда.

Договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ относительно спорной квартиры <адрес> не оспорен, не признан недействительным, является действующим.

Учитывая, что ФИО8 не могло быть отказано в приватизации спорной квартиры в силу вышеприведенных норм права, 1/5 доля в квартире причитающаяся ФИО8 подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Из письменных пояснений истца Кириловой Л.И. без даты, поступивших в Муезерский районный суд РК ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Кирилловой Л.И. поступил телефонный звонок от соседки Т., которая сообщила, что Т. не выходит на связь с ДД.ММ.ГГГГ, дверь никто не открывает, ДД.ММ.ГГГГ дверь квартиры вскрыли и обнаружили Т. ДД.ММ.ГГГГ истцы Кирилова Л.И., Кирилов П.С., Кирилова М.С. прибыли из <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыли в спорную квартиру. Все расходы по похоронам Т. на себя взяли истцы, приняли фактически наследство, приезжают в спорную квартиру, несут расходы по оплате коммунальных платежей, следят за состоянием квартиры.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя Т., исходя из доводов иска – ДД.ММ.ГГГГ (день обнаружения Т. после последовавшей смерти).

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

За восстановлением пропущенного срока принятия наследства возможные наследники по закону первой очереди и иных последующих очередей к имуществу наследодателя, в суд не обращались, доказательств обратному не представлено.

Об открытии наследства, смерти отца истцам Кирилову П.С., Кирилову А.С., Кириловой М.С. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, истцы принимали участие в похоронах Т., что следует из письменных пояснений без даты и номера вх.ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок истец Кирилова М.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа г. Костомукша РК с заявлением о принятии наследства.

            Наследники по закону первой очереди - истцы Кирилов П.С., Кирилов А.С. – сыновья Кирилова С.К., отказались от причитающийся им доли наследства по закону в пользу своей сестры и дочери наследодателя Кириловой М.С., что подтверждается нотариально удостоверенными отказами каждого из указанных наследников, имеющимися в наследственном деле.

Сведений о наличии завещаний выданных Т., наследственное дело не содержит.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что свидетельство на наследство по закону либо по завещанию в отношении наследства, в том числе относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кому-либо не выдано.

        В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

            В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

    В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих наличие правовых оснований для удовлетворения иска, возложено на истца.

Стороной истца представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие совершение действий следующих из п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: истец Кирилова М.С. вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, приезжает в спорную квартиру, следит за состоянием квартиры, таким образом, последующая из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, доказанность которых может указывать на возможность удовлетворения заявленного требования, стороной истцов суду представлена и доказана, доказательств обратному лицами участвующими в деле не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец Кирилова М.С. фактически приняла все наследственное имущество с момента смерти наследодателя, учитывая, что иные наследники к имуществу наследодателя на наследственное имущество не претендуют, в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, которое приняли фактически, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению иска, в том числе признанию за истцом Кириловой М.С. права собственности на 1/5 доли спорной квартиры в порядке наследования по закону, данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений, учитывая, что в отношении спорного объекта недвижимого имущества наследодатель Т. при жизни выразил свою волю о желании приобрести право собственности в порядке приватизации на причитающуюся ему долю, однако по независящим от него причинам ввиду последовавшей смерти надлежащим образом право собственности зарегистрировать не смог, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

Исходя из подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска в суд истцами оплачена государственная пошлина в сумме по 300 руб. каждым.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ответчики администрация Муезерского муниципального района и администрация Ледмозерского сельского поселения, являющиеся органами местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, НК РФ не предусмотрена возможность возвращения истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае принятия судебного акта в его пользу, освобождение органов местного самоуправления от возмещения другой стороне судебных расходов, по смыслу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения понесенных другой стороной судебных расходов.

В связи с этим, если судебное постановление принято не в пользу органа местного самоуправления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в порядке ст. 98 ГПК РФ в составе судебных расходов.

Понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истцов, указавших на необходимость отнесения данных расходов на истцов и не настаивавших на их взыскании с ответчиков, учитывая также то, что ответчиками администрацией Муезерского муниципального района и администрацией Ледмозерского сельского поселения права и законные интересы истцов каким-либо образом не нарушены.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кирилова П.С., Кириловой Л.И., Кирилова А.С., Кириловой М.С. к администрации Муезерского муниципального района, администрации Ледмозерского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

            Признать за Кириловой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю квартиры с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать за ФИО12 П.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю квартиры с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать за ФИО12 А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю квартиры с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать за Кириловой М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю квартиры с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося послесмерти Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗАГС <адрес> УЗАГС РК) 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

            Признать за Кириловой М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карельская АССР (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗАГС <адрес> УЗАГС РК), право собственности на 1/5 долю квартиры с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              В.Л. Варламова

            Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 05 декабря 2019 года.

            Последний день подачи апелляционной жалобы 09 января 2020 года.

        Судья                                                                                                             В.Л. Варламова