Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2013 ~ М-2889/2013 от 06.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ляпаеве Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жарикова Д. М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жариков Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование»о взыскании страхового возмещения, указав, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, рег.знак О 555 MP 163.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования 007АТ-12/11034 в отношении вышеуказанного транспортного средства. Страховая сумма по Полису составляет 1 700 000,00 рублей. Страховая премия по Полису составила 86 349 рублей и была оплачена Страхователем в полном объеме. Действие страхового полиса: с 16.10.2012г. по 15.10.2013г.

В период действия договора 26.01.2013г. произошло страховое событие по риску «Ущерб» по адресу <адрес> около <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство, принадлежащее Истцу, получило повреждения.

Истец после ДТП обращался в ООО «АвтоМотоКлиника» для прохождения регулировки развал-схождения колес, согласно заказ-наряду №АМК0011116 стоимость работ составила 1 200 рублей.

Истец заявил о произошедшем событии в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» и представил все необходимые документы для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 81 675 рублей. С чем истец не согласился.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО НМЦ «Рейтинг». В соответствии с заключением №/К-445 от 18.02.2013г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, рег.знак О 555 MP 163 составляет 474 825 рублей 40 копеек.

Истец считает, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по страховой выплате, сумма не доплаченного страхового возмещения составляет: 474 825,40 (сумма, согласно заключения №/К-445) - 81 675.00 рублей (сумма выплаченная ответчиком) - 393 150 рублей 40 копеек.

В соответствии с заключением №/К-445/У от 07.03.2013г. составленной ООО НМЦ «Рейтинг» величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 64 940 рублей.

Истец обратился с претензией, в которой просил ответчика произвести доплату страхового возмещения в полном объеме и в добровольном досудебном порядке. Претензия получена ответчиком 22.05.2013г. вх. №.

Однако в добровольном порядке ответчик не произвел доплату страхового возмещения, что повлекло обращение истца в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать ответчика страховое возмещение в размере 393 150,40 рублей; сумму расходов по составлению отчета в размере 6 700,00 рублей; сумму утраты товарной стоимости в размере 64 940,00 рублей; сумму расходов по составлению отчета в размере 2 000,00 рублей, сумму оплаты за регулировку развал-схождения 1 200,00 рублей; сумму по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 рублей; сумму штрафа в размере 233 395,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца Уварова Ю.В.. по доверенности исковые требования уточнила в связи с проведением судебной экспертизы.

Просит взыскать ответчика страховое возмещение в размере 349522,52 рублей; сумму расходов по составлению отчета в размере 6700 рублей; сумму утраты товарной стоимости в размере 64940 рублей; сумму расходов по составлению отчета в размере 2000 рублей, сумму оплаты за регулировку развал-схождения 1200 рублей; сумму по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей; сумму штрафа в размере 207231,26 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Федосеева А.П. возражала против удовлетворения исковых требований ссылаясь на правила страхования, согласно которых утрата товарной стоимости возмещению не подлежит, а выплата возмещения в оставшейся части произведена полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Жарикову Д.М. принадлежит на праве собственности автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, рег.знак О 555 MP 163, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования 007АТ-12/11034 по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», в отношении вышеуказанного транспортного средства. Страховая сумма по Полису составляет 1 700000 рублей. Страховая премия по Полису составила 86 349 рублей и была оплачена Страхователем в полном объеме. Действие страхового полиса: с 16.10.2012г. по 15.10.2013г. Выгодоприобретателем по договору является страхователь

В период действия договора 26.01.2013г. произошло страховое событие по риску «Ущерб» по адресу <адрес> около <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство, принадлежащее Истцу, получило повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В страховом полисе, выданном ответчиком, указано, что автомобиль истца застрахован на случай ущерба. В связи с чем, у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения на условиях, предусмотренных договором страхования.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. №, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно договору страхования страховым риском является Ущерб автомобиля.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Подобных оснований в судебном заседании установлено не было.

В связи с наступлением страхового события, 28.01.2013г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае и выдаче направления на ремонт на СТОА.

Страховщик признал страховое событие страховым случаем.

Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 81 675 рублей.

Истец обратился в ООО НМЦ «Рейтинг». В соответствии с заключением №/К-445 от 18.02.2013г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, рег.знак О 555 MP 163 составляет 474 825 рублей 40 копеек.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлялось о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно заключения эксперта ООО «Констант-левел» от 01.08.13г. №\с-13 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 431197.52 руб.

Ответчиком представлены суду платежные поручения от 09.04.13г. на сумму 3678 руб. и от 13.08.13г. на сумму 345844,52 руб.

Таким образом, ответчиком истцу была выплачена сумма страхового возмещения 431197,52 руб.

Учитывая, что выплаченная сумма соответствует размеру ущерба, определенному судебным экспертом, оснований для взыскания страхового возмещения в данной части не имеется.

Однако, страховщиком не возмещен истцу ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля.

Для устранения полученных повреждений транспортного средства истца потребуется проведение ремонтных работ, которые существенно ухудшат внешний (товарный) вид, а так же в результате этого снизится срок службы отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Утрата товарной стоимости (УТС) обусловлена тем, что проведение отдельных видов работ по устранению определенных видов повреждений транспортного средства сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, однозначно приводящих к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик, из-за чего восстановить до аварийное техническое состояние транспортного средства (и соответственно его стоимость) объективно невозможно. Вследствие этих работ владельцу транспортного средству будут нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие этих работ владельцу транспортного средству будут нанесены производные убытки в виде реального материального ущерба.

Согласно заключенному договору страхования страховым риском по АВТОКАСКО является риск «Ущерб».

Утрата товарной стоимости относится к риску ущерб, в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании.

Согласно экспертному заключению судебной экспертизы №\с-13 выполненному ООО «Констант-Левел», утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 64940 рублей.

Доводы ответчика о том, что ущерб вызванный утратой товарной стоимости т\с возмещению не подлежит суд оценивает критически

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Таким образом, наличие в договоре - полисе страхования средств автотранспорта, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования ( п. 12.1.3) положений, противоречащих гражданскому законодательству, являются недопустимым.

Согласно Правил страхования и ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации страхового дела в Российской Федерации "и Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ограничение права страхователя на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая противоречат п. 4 ст.421 ГК РФ.

Положения полиса страхования и Правил страхования, исключающее возможность получение страхового возмещения в виде стоимости утраты товарной стоимости в силу п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ противоречит действующему законодательству.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию УТС в сумме 64940 рублей.

Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

22.05.2013г. истец обращался к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Ответчик после предъявления претензии рассмотрел ее и произвел доплату в размере 345844,52 руб.

Согласно п. 6 ст. 13, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, оснований для взыскания штрафа суд не усматривает.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 8000 рублей. Расходы на представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг и распиской.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке в сумме 8700 рублей, и расходы 1200 руб. по регулировке развал-схождения выполненные после осмотра, поскольку суд считает, что указанные расходы были необходимы, без проведения данного отчета истец не смог бы защищать свои нарушенные права в суде.

Поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты госпошлины по требованиям к ответчику от суммы, взысканной с ответчика, госпошлина подлежит оплате в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарикова Д. М. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Жарикова Д. М. УТС в размере 64940 рублей, расходы по оценке 8700 рублей, расходы по регулировке развал-схождения 1200 рублей, расходы на представителя 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход государства 2148,20 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь