Решение по делу № 1-194/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-194/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                         28 сентября 2016 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителей прокурора Остапенко А. А., потерпевшего Разим П. Н., защитника в лице адвоката Стребкова В. В., подсудимого Долгополова И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ДОЛГОПОЛОВА И.С., <данные изъяты> судимого:

1 декабря 2015 года приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением требований ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условного с испытательным сроком 2 года; постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 28 июня 2016 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде двух лет лишения свободы; осуждённый к отбыванию наказания не приступил; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), содержащегося под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Долгополов И. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Долгополов И. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у двора <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, через незапертую калитку прошёл во двор указанного дома, подошёл к окну, расположенному с правой стороны от входной двери, при помощи принесённого с собой неустановленного следствием предмета выставил стекло в оконной раме, через образовавшийся проём незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем для ФИО6, откуда тайно, осознавая, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, похитил принадлежащее ФИО5 имущество: ноутбук марки «V-LAZER» модель «W25BES» в комплекте с зарядным устройством марки «HIPRO» модель «HP-A0904A3» стоимостью 20000 рублей, и не представляющую для потерпевшего материальной ценности мультимедийную акустическую систему марки «KINYO» модель «CS-11». Похищенное присвоил, с места преступления скрылся, обеспечив себе возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Долгополов И. С. с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Кроме того, подсудимый подтвердил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил согласие на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства, указав, что материальных претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество возвращено, подсудимого простил.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просил назначить подсудимому Долгополову И. С. наказание в виде реального лишения свободы с применением требований ст. 70 УК РФ к предыдущему приговору, а также с учётом рецидива и отсутствия воспитательного воздействия от предыдущего наказания. Считает, что в качестве отягчающего наказания обстоятельства должно быть признано совершение преступления в состоянии, вызванном алкогольным опьянением, так как это состояние способствовало, со слов подсудимого, совершению преступления.

Защитник ходатайство подсудимого о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержал. В прениях просил проявить снисхождение и снизить наказание.

Подсудимый от пояснений в прениях и от последнего слова отказался.

Выслушав участвующих лиц, суд квалифицирует действия подсудимого Долгополова И. С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание по инкриминируемому подсудимому Долгополову И. С. деянию не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый Долгополов И. С. характеризуется отрицательно (л.д.), как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

По факту отбывания условной меры наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Долгополов И. С. характеризуется отрицательно (л.д.) как осознанно допускавший нарушения порядка и условий отбывания наказания, уклонявшийся от возмещения причинённого преступлением вреда, не вставший на пусть исправления, систематически не исполнявший возложенные судом обязанности, условную меру наказания серьёзно не воспринимавший, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ было отменено условное осуждение и исполнено наказание.

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый Долгополов И. С. не состоит (л.д.).

Смягчающими наказание подсудимого Долгополова И. С. обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребёнка (л.д.), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.) – преступление совершено в условиях неочевидности, до признания Долгополова И. С. правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление; раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд также признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый при совершении преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого. Подсудимый характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, предыдущее преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им также совершено в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно в состоянии алкогольного опьянения подсудимый проявляет склонность к противоправным поступкам, нарушая установленные в обществе нравственные правила.

Инкриминируемое подсудимому Долгополову И. С. деяние относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить подсудимому Долгополову И. С. категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, условное осуждение по которому отменено ДД.ММ.ГГГГ, отбывание реального наказания в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении подсудимым начато не было. По настоящему делу совершил умышленное преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд не находит возможным применить к подсудимому Долгополову И. С. более мягкие, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, меры наказания, с учётом его личности, обстоятельств совершения преступления, отсутствия постоянного дохода, и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных мер наказания, суд не усмотрел.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого Долгополова И. С., который совершил преступление, относящееся к категории тяжких в условиях рецидива, склонен к совершению имущественных преступлений, характеризуется отрицательно, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Долгополова И. С. не возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, те обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и учитывает, что по правилам ст. 68 УК РФ, наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому меры наказания в виде реального лишения свободы будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Долгополова И. С. от отбывания наказания, судом не установлено.

К назначенному по настоящему приговору наказанию подлежит, с учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств, частичному присоединению по правилам ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому Долгополову И. С. в исправительной колонии общего режима по основания п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, однако ранее не отбывал лишение свободы, поскольку условно осуждение было отменено по основаниям ст. 74 УК РФ, он был направлен для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывал в с заключением под стражу при обвинении в новом преступлении, совершённом до прибытия в исправительное учреждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Долгополова И. С. под стражей до судебного разбирательства подлежит зачёту в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░. ░. ░░░