Определение по делу № 2-4000/2018 ~ М-4519/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-4000/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

г. Хабаровск 13 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании договора страхования расторгнутым, взыскании суммы задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о признании договора страхования расторгнутым, взыскании суммы задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Судом вынесен вопрос о передачи дела по подсудности в другой суд в связи неподсудностью дела данному суду.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просил.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по известному суду месту жительства, заявлений об отложении в суд не поступало.

Не явка указанных лиц, не препятствует перед судом в разрешении вопроса о передаче дела по подсудности на рассмотрение по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7, 8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию...Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Положениями ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Как следует из содержания иска, истцом адресом места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Между тем, судом установлено и следует из материалов дела, подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, что на момент предъявления иска в суд и по настоящее время местом регистрации и проживания ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес> что по территориальности относится к Хабаровскому району Хабаровского края.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства подразумевает, что гражданин по данному адресу постоянно или преимущественно проживает, соответственно местом жительства ФИО1 является её место регистрации.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Железнодорожного района г. Хабаровска, в том числе по адресу, указанному истцом: <адрес>, материалы дела не содержат, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу выяснилось, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает на территории Хабаровского района Хабаровского края, что по территориальности относится к подсудности Хабаровского районного суда, из чего следует, что спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Хабаровска и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кузнецовой Людмиле Александровне о признании договора страхования расторгнутым, взыскании суммы задолженности по уплате страхового взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Хабаровский районный суд на рассмотрение по существу.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г Хабаровска О.Я. Блажкевич