Решение по делу № 8Г-13764/2020 [88-15650/2020] от 06.05.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-15650/2020(№2-779/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                              3 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козловской Е.В.,

судей Солтыс Е.Е., Елизарова А.Р.

с участием прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Серебрякова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                        по иску Алферовой О.В., Шнайдер Т.Н. к ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер», ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

по кассационным жалобам ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Серебрякова А.А. полагавшего оставить судебные постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

истцы Алферова О.В. Шнайдер Т.Н. и обратились в суд с иском, просили взыскать материальный ущерб и компенсировать моральный вред в связи с ненадлежащим оказанием Трусову В.Н., 1963 года рождения (мужу и брату истцов) медицинской помощи, что привело к его преждевременной смерти, наступившей 14 мая 2017 года.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от                             14 октября 2019 года в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 февраля 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в иске о компенсации морального вреда, принято новое решение, которым с ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер», ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» в солидарном порядке в пользу Алферовой О.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 300 000 рублей, в пользу Шнайдер Т.Н.- 50 000 рублей. Также взысканы расходы на оплату услуг представителя в пользу Алферовой О.В.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 февраля 2020 года ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Судом установлено, 14 мая 2017 года умер Трусов В.Н., который приходился мужем Алферовой О.В. и братом Шнайдер Т.Н.

11 августа 2017 года следователем следственного отдела по городу Киреевску следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по факту смерти Трусова В.Н.

21 мая 2019 года уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 212 УПК РФ в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Истцы Алфёрова О.В., Шнайдер Т.Н. признаны потерпевшими по уголовному делу.

В ходе расследования уголовного дела проведен ряд комиссионных судебно-медицинских экспертиз качества оказания медицинской помощи Трусову В.Н.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст.151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», исходя из установленного факта оказания Трусову В.Н. некачественной медицинской помощи в период с 26 января 2017 года по 14 мая 2017 года при его обращении в медицинские учреждения ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер», ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» врачами указанных медицинских учреждений, в отсутствие доказательств, что сотрудниками медицинских учреждений были предприняты все необходимые и возможные меры, в том числе предусмотренные стандартами оказания медицинской помощи, для своевременного и квалифицированного обследования пациента по указанным им жалобам и медицинским показаниям в целях установления правильного диагноза, определению и установлению симптомов имевшегося у Трусова В.Н. заболевания, а также в отсутствие доказательств того, что в данных лечебных заведениях отсутствовала возможность оказать необходимую и квалифицированную помощь, провести в полном объеме необходимое диагностирование, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истцов, с чем судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

    Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

         Доводы, приведенные заявителями в кассационных жалобах, были предметом подробного исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

          Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница», ГУЗ «Тульский областной онкологический диспансер» без удовлетворения.

Председательствующий:                подпись

Судьи:                            подпись