Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2015 ~ М-2044/2015 от 01.07.2015

Дело №2-3091/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарчука И.А. к Пинаевой Т.А., Бутанаевой Н.А. Зиборову А.А., Меркелю А.Ю., Меркель О.К. и Суворову Е.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макарчук И.А. обратился в суд с иском к Пинаевой Т.А., Бутанаевой Н.А., Зиборову А.А., Меркелю А. Ю., Меркель О.К. и Суворову Е. Д., просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>. Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал тем, что проживает в <адрес> с 1996 года. <адрес> в 2014году ему для индивидуального жилищного строительства был выделен земельный участок по указанному адресу. Ранее на данном земельным участке располагался жилой дом, в 2006году он был разрушен. При оформлении документов на земельный участок он узнал, что в жилом доме были зарегистрированы по месту жительства и до настоящего времени состоят ответчики. Место нахождения ответчиков в настоящее время неизвестно, их регистрация по указанному адресу ограничивает права истца, в связи с чем он вынужден был обратиться с настоящим иском в суд. Решение суда необходимо для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков Пинаевой Т.А., Бутанаевой Н.А., Зиборова А.А., Меркеля А. Ю., Меркель О.К. и Суворова Е.Д. в порядке статьи 50 ГПК РФ для представления их интересов судом была назначена адвокат Шелухина Н.М., которая исковые требования не признала, мотивируя неизвестностью позиции самих ответчиков.

Свидетель К. суду показала, что с рождения проживает в <адрес>, с августа 2002года работает в администрации Тесинского сельсовета в должности специалиста. В ее должностные обязанности входит, в том числе, ведение поселковой похозяйственной книги, регистрационный учет жителей по месту жительства. Жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес> был построен примерно в 60-х годах и принадлежал ранее колхозу «Россия», затем СХА «Колос», а после их ликвидации остался бесхозяйным. Примерно в период с 2000 г. по 2001год в нем проживала Пинаева Т.А., затем выехала из него, в настоящее время периодически приезжает в село, но редко. Затем в доме проживали непродолжительное время и были зарегистрированы в нем по месту жительства Меркель О.К. с ребенком Меркель А.Ю. и Зиборов А.А., а Бутанаева Н.А. и Суворов Е.Д. были зарегистрированы по в нем, но в него не вселялись и не проживали. В 2006году по распоряжению председателя СХА «Колос» указанный дом был разобран, как длительно пустующий и в 2014году земельный участок по указанному адресу был выделен истцу для индивидуального жилищного строительства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> находился жилой дом, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики: ДД.ММ.ГГГГ Бутанаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ Пинаева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ Зиборов А.А., Меркель А.Ю. и Меркель О.К., 16.02.2007г. Суворов Е.Д.. В 2006году жилой дом разрушен и земельный участок с этого времени пустовал. На основании постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен истцу Макарчук И.А. для индивидуального жилищного строительства. ДД.ММ.ГГГГ между отделом имущественных отношений администрации <адрес> и истцом заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и показаниями свидетеля, договором аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка, актом приема передачи истцу земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом арендной платы по договору, выпиской из постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской похозяйственной книги,

уведомлением ФГБУ Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, актом о прекращении существования объекта капитального строительства Минусинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, ответом ОАСР УФМС России по <адрес> на запрос суда.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как установлено в судебном заседании в период до 2006года ответчики Пинаева Т.А., Зиборов А.А., Меркель А.Ю. и Меркель О.К. непродолжительное время проживали в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, в <адрес>, затем выехали в неизвестном направлении. Ответчики Бутанаева Н.А., и Суворов Е.Д. были зарегистрированы по указанному адресу, в жилой дом не вселялись. В 2006году жилой дом по указанному адресу был разрушен и с этого времени на указанном земельном участке объект капитального жилищного строительства отсутствует. В 2014году земельный участок выделен истцу.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Пинаеву Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, Бутанаеву Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес>, Зиборова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, Меркеля А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края, Меркель О.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> и Суворова Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца мо дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2015г.