Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2014 ~ М-1853/2014 от 14.05.2014

                                                                           Дело № 2- 2746/14

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего    судьи Жуковой Л.Н.

При секретаре Разуваевой С.Н.ю

С участием истцов Гулевич и Тышкевич, представителя истцов -, действующего

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тышкевич Л. В. и    Гулевич Т. В. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании убытков,–

                                 УСТАНОВИЛ:

          Тышкевич Л.В. и Гулевич Т.В. обратились в суд с иском к ООО (Наименование1) о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование2) и (ФИО1) был заключен кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Истец Гулевич Т.В. в соответствии с условиями кредитного договора приняла на себя обязательства поручительства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, в том числе и обязанность по погашению кредитной задолженности перед банком в случае смерти (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) года Тышкевич В.А. обратился к Ответчику, ООО (Наименование1) с заявлением о присоединении к программе страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредитному договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ) года ОАО (Наименование2) на условиях, указанных в Условиях Программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков (Наименование2) ОАО, т.е. был включен в групповой полис (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года (ФИО1) умер, единственным наследником умершего является истец Тышкевич Л.В.

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец Тышкевич Л.В. обратилась к Ответчику с заявлением о наступлении страхового события с застрахованным лицом, в котором просила произвести выплату страховой суммы.

Письмом от (ДД.ММ.ГГГГ) года ООО (Наименование1) отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.4.6 правил страхования, в соответствии с которым не является страховым случаем события, указанные в п. 2.1 настоящих правил страхования, произошедшие с Застрахованными лицами, которые на момент заключения договора страхования являлись лицами перенесшими инсульт.

Решением Коминтерновского районного суда города <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по исковому заявлению ОАО (Наименование2) к Тышкевич Л.В. и Гулевич Т.В. исковые требования ОАО (Наименование2) к Тышкевич Л.В. и Гулевич Т.В. удовлетворены, взыскана солидарно с Тышкевич Л.В. и Гулевич Т.В в пользу ОАО (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Тышкевич Л.В. выплатила ОАО (Наименование2) в счет погашения просроченной кредитной задолженности по кредитному договору (ФИО1) <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Гулевич Т.В. выплатила ОАО (Наименование2) в счет погашения кредитной задолженности но кредитному договору (ФИО1) <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    Отказ ответчика произвести выплату страхового возмещения истцы считают незаконным, просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере непогашенных заемщиком Тышкевич В.А. обязательств на день его смерти.

    На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истцов привлечен ОАО (Наименование2) ( л.д. 3-5)

    В судебном заседании истцы и их представитель требования поддержали.

    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, по делу представлены письменные возражения ( л.д.49-51, 85-87)

    Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещены.

     Суд, выслушав истцов, их представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

             Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование2) (ОАО) и (ФИО1) заключен кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев.

            Пунктом 2.1 Кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет поручительство гражданина РФ – Гулевич Т.В. Договор поручительства (№) для обеспечения исполнения (ФИО1) обязательств по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) заключен (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование2) (ОАО) и Гулевич Т.В.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) обратился с заявлением на страхование, в котором согласился выступать застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика кредита (Наименование2) ОАО на условиях, указанных в Условиях Программы об организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков (Наименование2) ОАО, страховщиком по которой выступало ООО (Наименование1), страхователь включен в групповой страховой полис (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.9, 135, 137)

В заявлении на страхование (ФИО1) выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней при реализации (Наименование2) кредитных продуктов, на назначение выгодоприобретателем по договору страхования (Наименование2).

        Предметом Договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица и защищаемые в соответствии с Условиями Правил страхования и Договора Страхования.

         Согласно Правил страхования, действующих у ответчика на период заключения Договора страхования, Страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного для Застрахованного лица, за исключением случаев, перечисленных в разделе 4 « Исключения» настоящих Правил страхования. Смерть застрахованного лица признается страховым случаем только при отсутствии события, указанного в п. 2.1.2. настоящих Правил Страхования ( раздел 2 Правил л.д. 57)

          В числе перечня исключений, упомянутых в разделе 4 Правил в п. 4.1.16 предусмотрены заболевания, о которых Застрахованное лицо было осведомлено, по поводу которых лечилось или получало врачебные консультации в течение 12 месяцев, непосредственно предшествующих дате начала страхования ( л.д. 59)

          Пунктом 4.2 Правил предусмотрено, что не является, в том числе страховым случаем, событие, указанное в п. 2.1 Правил, произошедшее с Застрахованным лицом, которые на момент заключения Договора страхования являлись перенесшими инсульт ( л.д. 59)

          Заключению договора страхования предшествовало заполнение (ФИО1) заявления на страхование (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 19)

          В тексте указанного заявления ( типовой бланк предложенный Страховщиком) имеется подпись (ФИО1) о том, что у него отсутствуют ограничения для участия в программе Страхования, а в случае возникновения таких ограничений он обязуется уведомить об этом Банк.

          В момент подписания заявления он не является <данные изъяты>, не имеет действующего направления на МСЭ, не страдает психическим заболеванием, трудоспособность его не является ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленным болезнью, на протяжении последнего года он осуществлял свои трудовые функции без каких –либо ограничений.

(ФИО1) дал согласие на предоставление Страховщику по его запросу полной информации о его состоянии здоровья от любых врачей и организаций.

(ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) умер( л.д.26)

На обращение выгодоприобретателя (Наименование2) о наступлении страхового случая с застрахованным лицом (ФИО1) и страховой выплате, Страховщик – ООО (Наименование1) отказался признать данный случай страховым и произвести страховую выплату выгодоприобретателю ( л.д. 16)

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены исковые требования ОАО (Наименование2) к Тышкевич Л.В. и Гулевич Т.В., как наследникам умершего заемщика. Взыскано солидарно с Тышкевич Л.В. и Гулевич Т.В. в пользу ОАО (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей, кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) расторгнут.

По сообщению ОАО (Наименование2) решение суда Тышкевич Л.В. и Гулевич Т.В. исполнено, долг полностью погашен, из них Тышкевич Л.В. в сумме <данные изъяты> руб., Гулевич Т.В. – <данные изъяты> руб. ( л.д.45, 67-68)

Согласно материалам дела, по условиям договора страхования умерший заемщик (ФИО1) являлся застрахованным лицом, в период действия договора страхования наступила смерть застрахованного лица, к моменту смерти имелись непогашенные кредитные обязательства заемщика.

        Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статьей 3 Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 г. № 4015-1 предусмотрено, что Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

         В соответствии со ст. 944 п. 1 ГК РФ, существенными для определения степени риска признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Отказывая выгодоприобретателю в признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения, а также возражая по настоящему иску, Страховщик ссылается на п. 4.6 Правил страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору № 5, согласно которому не являются страховыми случаями события, указанные в п. 2.1. настоящих Правил страхования, произошедшие с Застрахованными лицами, которые на момент заключения Договора страхования являлись лицами, перенесшими инсульт ( л.д. 16, 49-51)

Страховщик указал, что согласно выписки из медицинской карты, выданной (Госорган3) от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) в (ДД.ММ.ГГГГ) перенес инсульт, а (ДД.ММ.ГГГГ) наступила смерть (ФИО1) от повторного инсульта. Согласно п. 2.3.3. Условий страхования, с которыми (ФИО1) был ознакомлен, к ограничениям для участия в программе страхования, в частности, относится перенесение инсульта до подключения к Программе страхования. О перенесенном в (ДД.ММ.ГГГГ) инсульте (ФИО1) знал и не сообщил об этом ни Банку, ни Страховщику. Также в справке о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) причиной смерти (ФИО1) послужили последствия перенесенного инсульта.

Договор страхования, заключенный с (ФИО1) содержит случаи, когда страховое событие не признается страховым случаем и в выплате страхового возмещения Страховщиком может быть отказано ( л.д. 85-87)

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Из положений пункта 2 статьи 944 ГК РФ следует, что риск последствий, связанных с неполным выяснением всех необходимых обстоятельств, относящихся к страховому риску, несет страховщик.

В соответствии со статьей 945 ГК РФ, страховщик вправе оценить страховой риск, в том числе закон не запрещает страховщику выявлять обстоятельства, влияющие на степень риска, путем обращения к специалистам, проведения экспертиз и т.п.

Пунктом 8.4 Правил страхования установлено право страховщика проверять любыми доступными ему способами достоверность информации, сообщаемой Застрахованным лицом, в том числе и проводить медицинское освидетельствование Застрахованного лица, назначать соответствующие экспертизы, самостоятельно запрашивать дополнительные сведения ( л.д. 99)

При заключении договора страхования ответчик, принимая на себя обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, всех необходимых обстоятельств, влияющих на возможность наступления такого страхового случая, несмотря на имеющуюся возможность, риск наступления страхового случая не оценил, следовательно, риск негативных последствий ложится на ответчика.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что застрахованное лицо при заключении договора страхования подтвердил, что у него отсутствуют ограничения для участия в программе страхования, а между тем, как следует из медицинской карты (Госорган3) (ФИО1) в (ДД.ММ.ГГГГ) перенес инсульт, а его смерть в (ДД.ММ.ГГГГ) наступила от повторного инсульта.

Суд находит указанный довод ответчика несостоятельным и ничем не подтвержденным.

Поступившая по запросу суда медицинская карта из (Госорган3), обозревалась в судебном заседании, и в ней отсутствует запись о перенесенном в (ДД.ММ.ГГГГ) инсульте больным (ФИО1) Это же подтверждают и ответы (Госорган1) <адрес> и районной поликлиники на запросы суда ( л.д.125, 134), из которых следует, что в соответствии с выставленным диагнозом у (ФИО1) отмечались последствия ишемического инсульта в (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) однако четкого указания на то, что именно в (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) перенес инсульт не указано, не указана и точная дата перенесения инсульта.

Изложенное подтверждается и справкой (Госорган2), где состоял на учете с (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1), в которой указано, что в амбулаторной карте отсутствуют данные о перенесенных инсультах, упоминание о перенесенных инсультах в (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) имеется в заключении психиатра от (ДД.ММ.ГГГГ) г.( л.д. 24)

В медицинском свидетельстве о смерти (ФИО1) в качестве причины смерти указано : последствия перенесенного инсульта неустановленного генеза, приблизительный период времени между началом патологического процесса и смертью – 10 лет ( л.д. 26)

В справке о смерти в качестве причины смерти указано: последствия перенесенного инсульта неуточненного генеза ( л.д. 91)

Таким образом, ни одним из медицинских документов не подтверждается, что на период заключения договора страхования (ФИО1) являлся лицом, перенесшим инсульт в (ДД.ММ.ГГГГ)

Также следует отметить, что даже при наличии ограничений на участие (ФИО1) в Программе по страхованию от несчастных случаев и болезней заемщиков (Наименование2), у Страховщика не имелось законных оснований для отказа Страхователю (ФИО1) в заключении договора страхования по этим основаниям.

       Учитывая особую социальную значимость договора страхования, договоры личного страхования отнесены к числу публичных договоров в силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ. Это означает подчинение их правовому режиму, установленному ст. 426 ГК РФ.

           Частью 3 названной статьи предусмотрено, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

           Изложенное свидетельствует о том, страховщик, обладающий правом на заключение такого вида договоров страхования, не вправе отказать страхователю в его заключении.

           Как следует из условий Договора, в договоре личного страхования предполагается выплата заранее установленной твердой суммы. По указанной причине при оценке возможных последствий наступления соответствующего обстоятельства, то есть страхового риска, при личном страховании решающее значение имеет показатель : фактическое состояние здоровья страхователя. Учитывая это, законодатель предусмотрел право страховщика произвести обследование страхователя с целью оценить фактическое состояние его здоровья.

          На это прямо указывает ст. 945 ГК РФ, согласно которой при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

         При заключении договора личного страхования страховщик вправе произвести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

         При заполнении заявления на страхование (ФИО1) разрешил любому медицинскому учреждению и врачам, у которых имеются данные о состоянии его здоровья предоставить Страховщику необходимую дополнительную полную информацию.

        Также в заявлении Страхователю предлагалось подтвердить то обстоятельство, что на протяжении последнего года он осуществлял свои трудовые функции без каких либо ограничений, в разделе Правил страхования в п. (ДД.ММ.ГГГГ) ( раздел « Исключения») указаны Заболевания, о которых Застрахованное лицо было осведомлено, по поводу которых лечилось или получало врачебные консультации в течение 12 месяцев, непосредственно предшествующих дате начала страхования ( л.д. 59)

        Дата начала страхования (ФИО1) установлена с (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 133), ответчиком не представлено доказательств, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) перенес инсульт, по поводу которого он лечился или получал врачебные консультации, отсутствуют такие доказательства и в материалах настоящего гражданского дела.

        Обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса, а также оценку страхового риска возложена на Страховщика при заключении договора. Он же наделен правом при заключении договора личного страхования произвести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

        Неисполнение страховщиком этой обязанности, как и не использование права на обследование страхуемого лица, лишает страховщика возможности ссылаться на несоответствие действительности указанных страхователем сведений о состоянии его здоровья на дату заключения договора.

        Наличие ограничений по состоянию здоровья Страхователя может влиять лишь на определение размера страховой выплаты, но не на полный отказ в ее выплате.

В силу ст. 6 Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ» Страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

        Статьей 10 названного Закона Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Ответчик не ссылался на то обстоятельство, что Страхователь указал в заявлении на страхование какие-либо ложные сведения о своем состоянии здоровья, в суде не ставил вопрос о признании недействительным договора страхования.

При таких обстоятельствах оснований для отказа страховщиком в признании страховым случаем смерть (ФИО1), наступившей в результате последствий перенесенного инсульта неустановленного генеза      в период действия договора страхования, не имелось.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

        По делу установлено, что выгодоприобретателем по договору страхования являлся кредитор страхователя (ФИО1) - ОАО (Наименование2), который обратился к Страховщику о страховой выплате в размере неисполненного кредитного обязательства, но получив отказ в такой выплате, обратился в суд с иском к наследникам Страхователя.

Решением суда иск ОАО (Наименование2) к наследникам умершего должника - истцам по делу, удовлетворен, с них взыскана кредитная задолженность.

При рассмотрении настоящего иска установлено, что Страховщик от исполнения своих обязательств по договору страхования необоснованно уклонился, в связи с чем кредитные обязательства Страхователя перед Банком были исполнены его наследниками, истцами по делу.

При своевременном исполнении страховщиком обязанностей по договору страхования, обязательства должника по кредитному договору были бы исполнены, и платежи, которые были обязаны производить истцы во исполнение кредитного договора, за счет наследственного имущества, являлись бы их доходом.

Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения страховщиком своих обязательств убытки, причиненные истцам, как правопреемникам должника по кредитному договору,    подлежат возмещению в порядке статьи 15 ГК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

                              Р е ш и л :

Иск Тышкевич Л. В. и Гулевич Т. В. удовлетворить.

       Взыскать с ООО (Наименование1) ( ОГРН (№), ИНН (№), юридический адрес <адрес>) в пользу Тышкевич Л. В. убытки в сумме <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

       Взыскать с ООО (Наименование1) ( ОГРН (№), ИНН (№), юридический адрес <адрес>) в пользу Гулевич Т. В. убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

      Судья                                                                          Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.