Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2955/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2955/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Кучерявой Н.А.,

с участием представителя ответчика Козловской Е.В. - адвоката Аракелян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Чистая Монета» к Козловской Е.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Чистая монета» (далее - ООО МФО «Чистая монета») обратилось в суд с иском к Козловской Е.В., в котором просит взыскать с ответчика: невыплаченную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая монета» в лице менеджера операционно-расчетной кассы Данченко Е.Г. и Козловской Е.В. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался принять их, возвратить полученную сумму зама и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % за каждый день. Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику заём в сумме <данные изъяты> рублей на срок 14 календарных дней, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный договором срок не вернул сумму займа, а также проценты за пользование им. Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за первый день просрочки и пени в размере <данные изъяты> % от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также <данные изъяты> рублей, начиная с четырнадцатого календарного дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование. Пени, рассчитанные по условиям договора, уменьшены истцом в одностороннем порядке с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец неоднократно обращался к ответчику, используя средства телефонной связи, с требованием о погашении долга по договору займа, ответчик оставил требования без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «Чистая монета», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представляющий интересы ответчика Козловской Е.В., место жительства которой неизвестно, адвокат Аракелян Э.А., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила рассмотреть исковые требования на усмотрение суда, поскольку ей неизвестно волеизъявление ей доверителя.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд считает установленными следующие юридически значимые факты и обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия доставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (подп. 1); микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (подп. 2); микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рубле (подп. 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая монета» в лице менеджера операционно-расчетной кассы Данченко Е.Г. и Козловской Е.В. заключен договор займа №.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2. договора займа займодавец предоставляет заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 14 календарных дней с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Проценты за пользование займом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа или расторжения договора (п. 1.3).

Согласно п. 2.1. займодавец обязуется предоставить заём наличными денежными средствами в момент подписания сторонами договора. Факт предоставления займа подтверждается подписанием заемщиком договора и подписью заемщика в расходно-кассовом ордере.

В силу п. 3.1. договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом, а также произвести иные платежи, возникшие в рамках договора.

В случае нарушения условий договора, заемщик обязуется возместить займодавцу убытки, а также оплатить начисленные штрафы (п. 3.2.).

Заемщик возвращает заём в установленный срок, с учетом начисленных процентов, в общей сумме <данные изъяты> рубля (п. 4.1.).

Согласно п. 6.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1 и п. 1.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за первый день просрочки и пени в размере <данные изъяты> % от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки, а также <данные изъяты> рублей, начиная с четырнадцатого календарного дня просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Факт передачи ООО МФО «Чистая монета» Козловской Е.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим собственноручную подпись ответчика в графе о получении указанной денежной суммы.

Указанные обстоятельства в их совокупности в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ООО МФО «Чистая монета» и Козловской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ договора займа на указанных в нём условиях. Подписав договор, ответчик согласилась как с предусмотренным договором размером процентов, так и с условиями срока возврата заемных средств, размером ответственности за нарушение взятых на себя обязательств. Договор займа в установленном порядке Козловской Е.В. не оспаривался, недействительным не признан.

Из содержания искового заявления, представленного расчёта задолженности усматривается, что Козловской Е.В. обязательства по договору займа о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование им по настоящее время не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование займом (<данные изъяты> % в день) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) – <данные изъяты> рублей, размер которой истец добровольно уменьшил с суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчёт проверен судом и признается арифметически верным. Возражений по существу произведённого истцом расчёта задолженности ответчиком согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО МФО «Чистая монета» о взыскании с Козловской Е.В. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Срок возврата займа по договору, заключенному сторонами, не превышает одного года.

Вместе с тем следует учитывать следующее.

Вышеприведенное правило - запрет введено в действие с 29 марта 2016 года, рассматриваемый при разрешении данного спора договор займа сторонами заключен ранее, в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2 ст. 422 ГК РФ).

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ не установлено, что вышеприведенный запрет распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, заключенных до введения его в действие.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Чистая Монета» к Козловской Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козловской Е.В. в пользу ООО МФО «Чистая монета» сумму займа в размере 16 855 рублей, проценты за пользование займом в размере 69 478 рублей 60 копеек, штраф в размере 6 500 рублей, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Козловской Е.В. в пользу ООО МФО «Чистая монета» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Полупан