Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2014 (2-5122/2013;) ~ М-4146/2013 от 04.12.2013

<данные изъяты>                                       Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014 года                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Дьяченко К.С.

с участием осужденной ФИО2

представителя ФИО9– Щукиной Е.С. (доверенность №35 от 21.03.2013 года)

с участием ФИО10 – Непомнящей И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО9 об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осуждена по приговору Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года, намерена выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.3 ст.228, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ст.64 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней. Осужденная ФИО2 отбывает наказание в ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ года, прибыла из <данные изъяты>. Основаниями подачи заявления об установлении административного надзора являются сведения о совершении особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок 8 лет.

В судебном заседании ФИО9 Щукина Е.С. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласилась. Пояснила, что не согласна со сроком административного надзора.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в отношении осужденной ФИО2 установить административный надзор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,2 ч.1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осуждена приговором Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-15). ФИО2 совершила особо тяжкое преступление в сфере оборота наркотических средств, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признал особо опасный рецидив преступления.

Из характеристики ФИО2 по месту отбывания наказания усматривается, что за период отбывания наказания осужденная неоднократно допускала нарушения установленного порядка, в связи с чем проводились беседы воспитательного характера, взысканий не имеет, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду. На проводимые мероприятия воспитательного и профилактического воздействия реагирует слабо, на общественно-полезной работе по благоустройству отряда инициативу не проявляет (л.д.24). Из справки поощрений и взысканий усматривается, что осужденная ФИО2 взысканий не имеет, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду (л.д.25).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 совершила особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, учитывая личность осужденной, ее характеристику и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО9 в части установления административного надзора и ограничений осужденной на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания в развлекательных заведениях, барах, клубах, ресторанах, дискотеках, запрета нахождения вне места жительства или пребывания в ночное время с 23 до 06 часов и обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор в виде административных ограничений: запретить пребывание в развлекательных заведениях, барах, клубах, ресторанах, дискотеках; запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 до 06 часов; обязать являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна:

Председательствующий                        Е.В.Горбачева