Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2012 ~ М-584/2012 от 22.02.2012

Дело № 2-1211/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Рязанцевой А.В..

при секретаре – Гончаровой О.В.,

с участием представителя истца – адвоката Арцыбашева Д.Л., действующего на основании ордера от (ДД.ММ.ГГГГ) и доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика – Халеева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Татаринова И. Н. к Халееву А. В. о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов И. Н. обратился в суд с иском к Халееву А. В. о возмещении материального ущерба в размере 89 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда <адрес> Халеев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 п. УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Данным преступлением истцу причинен имущественный ущерб на общую сумму 179 500 руб. Часть материального ущерба, в размере 90 000 руб., возвращена ответчиком добровольно (л.д. 7).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Арцыбашев Д.Л., действующий на основании ордера и доверенности (л.д. 15), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Халеев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Правоотношения, возникшие между сторонами по возмещению ущерба, регулируются ст.ст.1064 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> Халеев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 п. УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Данным преступлением истцу причинен имущественный ущерб на общую сумму 179 500 руб..

Часть материального ущерба, в размере 90 000 руб. возвращена ответчиком добровольно (л.д. 7).

В судебном заседании ответчик – Халеев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику Халееву А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Суд, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход федерального бюджета, составляет 2 885 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Татаринова И. Н. к Халееву А. В. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Халеева А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Татаринова И. Н. 89 500 (восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Халеева А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в сумме 2 885 рублей.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004

    ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

    БИК: 042007001

    Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

    ИНН 3662097776

КПП 366201001

    ОКАТО 20401000000

    Код бюджетной классификации 18210803010011000110

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                           Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)