Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2018 ~ М-433/2018 от 06.02.2018

                                             Дело № 2-1047/18

                 РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи          Шевырёвой О.Б.,

при секретаре      Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к Николаев В.А., Рубан Г.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:    

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23 декабря 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и Николаевым В.А. был заключен кредитный договор № 19151151, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей, со сроком возврата кредита -не позднее 10 декабря 2020 года.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты- с 23.12.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 17.50 % (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1151 от 23.12.2015 г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № 19151151 от 23.12.2015 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 17.01.2018 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015 г. составляет 251625 рублей 87 копейки.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № 19151151 от 23.12.2015 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № 19151151 от 23.12.2015 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

17 октября 2017 г. (исх. № 15-3/956, № 15-3/957) ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № 19151151 от 23.12.2015 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в представленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 19151151 от 23.12.2015 г.

Взыскать солидарно с Николаева В.А., Рубан Г.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015 г.) в размере 251 625 рублей 87 копеек:

- сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015 г. составляет 236 708 рублей 82 копейки.

- сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015 г. составляет 12 433 рубля 13 копеек

— сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015 г. составляет 1 991 рубль.

— сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015

составляет 492 рубля 92 копейки

Взыскать солидарно с Николаева В.А., Рубан Г.А. в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – Павленко М.А. действующий, на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Николаев В.А., Рубан Г.А. - в судебное заседание не явились, из почтовых уведомлений на имя ответчиков следует, что адресаты извещены, но за письмом не явились, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2015 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и Николаевым В.А. был заключен кредитный договор № 19151151, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей, со сроком возврата кредита -не позднее 10 декабря 2020 года, начиная с 23.12.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 17.50 % (процентов) годовых. (л.д.6-15).

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № 2 к кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015 г.

Расходным кассовым ордером № 1151 от 23.12.2015 г., подтверждается выполнением обязательств по предоставлению кредита банком перед Николаевым В.А.

Николаев В.А., в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № 19151151 от 23.12.2015 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 17.01.2018 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015 г. составляет 236 708 рублей 82 копейки.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № 19151151 от 23.12.2015 г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с 23.12.2015 г. до полного погашения кредита по ставке 17.50 % (процентов) годовых.

По состоянию на 17.01.2018 г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015 г. составляет 12 433 рубля 13 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № 19151151 от 23.12.2015 г. в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 17.01.2018 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015 г. составляет 1 991 руб.

По состоянию на 17.01.2018 г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015 г. составляет 492 (Четыреста девяносто два) рубля 92 копейки.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 17.01.2018 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 251 625 рублей 87 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору № 19151151 от 23.12.2015 г. обеспечивается: договором поручительства физического лица № 19151151 -1П от 23.12.2015 г. между банком и Рубан Г.А. (л.д.25-27).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № 19151151 от 23.12.2015 г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № 19151151 от 23.12.2015 г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

17 октября 2017 г. (исх. № 15-3/956, № 15-3/957) ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № 19151151 от 23.12.2015 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в представленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, контрасчет ответчиком суду не представлен.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 251625,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела"- если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5716 руб. 26

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 19151151 ░░ 23.12.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 251625 ░░░. 87 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5716 ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2018 ░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1047/2018 ~ М-433/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО КБ "Центр-инвест"
Ответчики
Рубан Галина Альбертовна
Николаев Василий Александрович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Шевырева Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
06.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2018Передача материалов судье
08.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2018Подготовка дела (собеседование)
20.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2018Дело оформлено
15.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее