Решение по делу № 12-573/2016 от 06.07.2016

№ 12-573/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                         15 июля 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.

при секретаре Анферовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛАЗАРЕВА Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03.07 час. по адресу: <Адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Лазареву Д.Д. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Лазарев Д.Д. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выяснены обстоятельства, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ и которые необходимы для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Кроме того, в нарушение ст. 1.5. КоАП РФ мировой судья истолковал сомнения и противоречия, присутствующие в материалах дела, против него.

Лазарев Д.Д. о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в его отсутствие не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Лазарева Д.Д.

Защитник Подгорбунских А.В. в суде на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Дополнил, что при составление протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, Лазареву Д.Д. не были разъяснены имеющиеся у него процессуальные права. Кроме того, процедура медицинского освидетельствования также была проведения с нарушениями, отсутствует запись результатов на бумажном носителе, не имается документов, подтверждающих дату проведения последней поверки прибора, каждая страница не подписана врачом, отсутствует печать на каждой странице.

Выслушав защитника, изучив представленные материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Каких-либо нарушений прав Лазарева Д.Д. при рассмотрении административного дела мировым судьей, не установлено.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 30.05.2016г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что Лазарев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 03.07 час. по адресу: <Адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Лазарев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 03.07 час. находился в состоянии опьянения, явилось - запах алкоголя изо рта. Наличие указанного признака нашло отражение в протоколе об отстранении Лазарева Д.Д от управления транспортным средством, который был подписан им без каких-либо замечаний относительно достоверности указанных в нем сведений. Кроме того, состояние алкогольного опьянения у Лазарева Д.Д. установлено при прохождении медицинского освидетельствования. Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании у Лазарева Д.Д. обнаружено в 03.57 час. <данные изъяты> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в 04.21 час. <данные изъяты> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), протоколом об административном правонарушении, с которым Лазарев Д.Д. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лазарева Д.Д. имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.10).

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Выводы о виновности Лазарева Д.Д. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется. В постановлении дана оценка всем доводам, в том числе и тем, что имеют место в жалобе.

Доводы защитника, что Лазареву Д.Д. не разъяснялись его права, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись правонарушителя, что ему разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1,25.6, ст. 51 Конституции РФ. После разъяснения прав каких-либо ходатайств Лазаревым Д.Д. не заявлено.

Довод защитника о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отвечает требованиям действующего законодательства, судом отвергается как надуманным. Медицинское освидетельствование проведено в специализированном медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию. Оснований сомневаться в квалификации врача, дате проведения поверки прибора и результатах проведенных исследований, у суда нет никаких оснований. Отсутствие подписи врача и печати на первой странице не влияет на достоверность проведенных исследований и полученных результатах.

Действия Лазарева Д.Д. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности Лазарева Д.Д., характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Наказание мировым судьей назначено правильно, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Лазарева Д.Д., оставить без изменения, жалобу Лазарева Д.Д. - без удовлетворения.

    Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

    Судья: подпись

<данные изъяты>