Решение по делу № 2-677/2014 ~ М-655/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-677/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь 13 августа 2014 года.

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при секретаре Пыпиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смольянинову В. В. о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смольянинову В.В. о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, взыскании задолженности по счету кредитной карты в общей сумме 102 666 рублей 42 копейки, а также судебных расходов по делу в сумме 3 253 руб., мотивируя тем, что 17.10.2011 г. Смольяниновым В.В. подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. На основании заявления ответчиком получена кредитная карта Сбербанка России Visa Classic № 4276011302365537 с лимитом кредита 75000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под 19,0 % годовых, банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте за период с 24.10.2011 г. по 14.02.2014 г.. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Общая задолженность по счету кредитной карты по состоянию на 19.03.2014 года составляет 102 666 рублей 42 копейки, из которых 74 030 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 14 765 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 13 455 рублей – неустойка, 415 руб. 54 коп. – комиссии банка. Истец просил расторгнуть договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, заключенный с ответчиком.

Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещённого о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности Дьячковой Е.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смольянинов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

17.10.2011 г. Смольянинов В.В. обратился в адрес ОАО «Сбербанк России» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 75000 рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ответчик ознакомлен, обязался их выполнять (л.д. 13).

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора следует, что Смольянинов В.В. предоставлен кредитный лимит 75000 руб. на срок 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 %, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 13).

Согласно ч. ч. 3.6, 3.8, 3.9, 4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д. 16-20).

Согласно расчету, произведенному по состоянию на 19.03.2014 г., общая задолженность по счету кредитной карты составила 102 666 рублей 42 копейки, из которых 74 030 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 14 765 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 13 455 рублей – неустойка, 415 руб. 54 коп. – комиссии банка (л.д. 23-25).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик Смольянинов В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по карте и уплате процентов. Поэтому заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Со Смольянинова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 102 666 рублей 42 копейки, из которых 74 030 руб. 31 коп. – просроченный основной долг, 14 765 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 13 455 рублей – неустойка, 415 руб. 54 коп. – комиссии банка.

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора, поскольку ответчиком Смольяниновым В.В. были допущены существенные нарушения условий договора – отклонение от сроков платежей, в связи с чем, банк лишился денежных средств, на которые был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 253 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте Visa Classic № 4276011302365537, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Смольяниновым В. В..

Взыскать со Смольянинова В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 102 666 (сто две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Взыскать со Смольянинова В. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 3 253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья С.В.Зарецкий.