Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41513/2019 от 12.12.2019

Судья: ФИО                                                      Дело НОМЕР

Уникальный идентификатор

дела 50RS0НОМЕР -80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

              председательствующего судьи Немовой Т.А.

              судей ФИО, ФИО

              при помощнике судьи ФИО,

             рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 декабря 2019 года апелляционную жалобу ФИО на решение Солнечногорского городского суда АДРЕС от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР по исковому заявлению ФИО к ЗАО «Элма-Профи» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты, индексации задолженных сумм, компенсации морального вреда,

         заслушав доклад судьи ФИО

         объяснения истца и его представителя,

    УСТАНОВИЛА:

        Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Элма-Профи» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку её выплаты, индексации задолженных сумм, компенсации морального вреда.

         В обоснование иска указано, что Истец работал с ДАТА по ДАТА в ЗАО «Элма-Профи» в должности главного бухгалтера по основному месту работы и с ДАТА по ДАТА в должности главного бухгалтера по совместительству.

      Поскольку за Ответчиком имеется задолженность по выплате заработной платы, а в досудебном порядке прийти к соглашению, не удалось, это явилось основания для обращения в суд.

ФИО просит взыскать с ЗАО «Элма - Профи» 976 659 рублей 85 копеек в составе текущих платежей в процедуре конкурсного производства с немедленным исполнением.

        В судебных заседаниях представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

        Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать, применить сроки исковой давности.

           Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

     Не согласившись с указанным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

         В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель просили решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

    Иные участники в судебное заседание не явились.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

       Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДАТА N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

             Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав истца и представаителя, судебная коллегия находит обжалуемое решение не подлежащим отмене.

      Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления НОМЕР Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от ДАТА, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

        В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ НОМЕР от ДАТА «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

       В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенной в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

       Статья 15 ТК РФ определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

      Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ (ст. 16 ТК РФ). Сторонами трудовых отношений, являются работник и работодатель (Ст. 20 ТК РФ). Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. Работник и работодатель закачают соглашение (трудовой договор), в соответствии, 6 которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, своевременно и в полном размере выплачивать определенную этим соглашением заработную плату (статья 56 ТК РФ).

        Статья 57 ТК определяет содержание трудового договора. Так, в частности, трудовой договор должен содержать трудовую функцию (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы).

        Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплату труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

           Статья 132 ТК РФ, заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

           Статья 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Истец просит о взыскании с ответчика 976 659 рублей 85 копеек в составе текущих платежей в процедуре конкурсного производства с немедленным исполнением, в том числе: по невыплаченной заработной плате и иным выплатам за период с ДАТА по ДАТА в размере 705370 рублей 92 копейки, в том числе: по невыплаченной заработной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере 500 552 рубля 46 коп.; по оплате за время ежегодного оплачиваемого отпуска за сентябрь 2015 г, в размере 25 054 рубля 95 коп.; по оплате за время ежегодного оплачиваемого отпуска за октябрь 2016 г. в размере 10 648 руб. 70 коп.; по компенсации неиспользованного отпуска при увольнении за ноябрь 2016 г. в размере 35 840 руб. 43 коп.; по компенсации неиспользованного отпуска при увольнении за февраль 2017 г размере 6 074 рубля 38 коп.; по возмещению морального вреда в размере 52 200 рублей 00 коп.; по выплате выходного пособия при прекращении трудового договора в соответствии с п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ в размере 75 000 рублей 00 копеек, по выплате процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 229 353 рубля копейки за период с ДАТА по ДАТА (включительно); по выплате индексированных сумм за задержку выплаты заработной план, других выплат, причитающихся работнику за период август 2015 г. - февраль 2017 г состоянию на ДАТА в размере 41 935 рублей 61 копейку.

           Судом первой инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА по делу №А41-21962/15 процедура конкурсного производства в отношении ЗАО «Элма-Профи» продлена до ДАТА.

       Определением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА по делу №А41- 21962/15 в рамках дела о банкротстве ЗАО «Элма - Профи» удовлетворено заявление Конкурсного управляющего о признании недействительными о признании незаконными действий ЗАО «Элма - Профи» и ФИО по начислению заработной платы и иных выплат за период с ДАТА по ДАТА в размере 616 778 рублей 65 копеек по трудовому договору НОМЕР от ДАТА, по заключению дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА к трудовому договору НОМЕР от ДАТА; по начислению заработной платы и иных выплат за период ДАТА по ДАТА в размере 232 863 рубля 11 коп; по заключению трудового договора НОМЕР от ДАТА; по заключению дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА к трудовому договору НОМЕР от ДАТА года

    Признаны недействительными сделки в виде начисления ЗАО «Элма-Профи» в пользу ФИО заработной платы и иных выплат за период с ДАТА по ДАТА год в сумме 849641 рубль 76 копеек на основании трудового договора НОМЕР от ДАТА.

    Признаны недействительными сделки между ЗАО «Элма-Профи» и ФИО в виде дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА трудовому договору НОМЕР от ДАТА, трудового договора НОМЕР от ДАТА дополнительного соглашения НОМЕР от ДАТА к данному трудовому договору.

    Применены последствия недействительности сделок в виде исключения из расчета выплат в пользу ФИО начислений в размере 849641 рубль 76 копеек.

    Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДАТА по делу № А41-21962/15 определение Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА по делу № А41-21962/15 отменено в части применения последствия недействительности сделок в виде исключения из расчета выплат в пользу ФИО начислений в размере 849 641 рублей 76 копеек, в данной части требований - отказано. Определение в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО - без удовлетворения.

    Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в рамках настоящего дела о взыскании задолженности по заработной плате ФИО основывает свои требования на оспоримой сделке, признанной недействительной в рамках дела о банкротстве ЗАО «Элма - Профи».

    В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна е момента ее совершения.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федераций» отказ в иске на том основании, что требование Истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

    Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от ДАТА по делу № А41-21962/15 вступило в законную силу ДАТА.

    В силу п.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было вынесено решение арбитражным судом.

    Кроме того, из материалов дела следует, что истец работал в ЗАО «Элма-Профи» в должности главного бухгалтера, в силу занимаемой должности являлся лицом, ответственным за расходование фонда заработной платы на предприятии. В материалах дела имеются сведения о том, что ДАТА в Арбитражный суд АДРЕС подано заявление о признании ответчика банкротом. ДАТА в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Из материалов дела следует, что в период с ДАТА по ДАТА ЗАО «Элма Профи» обладало признаками неплатежеспособности. Истец в силу занимаемой должности должен был располагать сведениями о том, что ответчик не имеет средств для выплаты заработной платы. Кроме того, доказательств осуществления трудовой функции в спорный период в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

             Доводы апелляционной жалобы,    сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

      При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

              Решение Солнечногорского городского суда АДРЕС от ДАТА – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

         Председательствующий судья

     Судьи