Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2019 (2-9673/2018;) ~ М-6631/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-2824/2019

УИД 24RS0041-01-2018-008063-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Коробкиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Коробкиной О.В., мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика, 00.00.0000 года между сторонами заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 84 000 рублей. В соответствии с Условиями, изложенными в договоре о выпуске и обслуживании кредитной карты Банка в совокупности с Условиями, Правилами и Тарифами Банка, ответчик приняла на себя все обязательства по договору о выпуске и использовании кредитной карты. В период пользования кредитной картой, заемщик совершала расходные операции, однако в нарушение ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, а также условий установленных Правилами, своевременное внесение денежных средств в счет погашения задолженности в установленные сроки и размере не производились. В связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности по договору составила 135267 рублей 59 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 94 862 рубля 58 коп.; сумма процентов 31405 рублей 23 коп.; сумма штрафов 8 999 рублей 78 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3905 рублей 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Коробкина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд не полученной.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 00.00.0000 года Коробкина О.В. обратилась с заявлением-анкетой в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (после изменения фирменного наименования АО «Тинькофф Банк») (л.д. 37).

На основании указанного заявления-анкеты 00.00.0000 года в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор кредитной карты У с лимитом задолженности 84 000 рублей, включающий в себя заявку, Тарифы и Общие условия открытия, обслуживания и закрытия вкладов, а также выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».

Как следует из Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф платинум, беспроцентный период установлен 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 28,9% годовых, по получению наличных средств – 36,9% годовых; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д. 29).

00.00.0000 года Коробкиной О.В. был выставлен заключительный счет на сумму 135267 рублей 59 коп., из которых: кредитная задолженность 94862 рубля 58 коп., проценты 31405 рублей 23 коп., иные платы и штрафы 8999 рублей.

Как следует из выписки по счету кредитной карты Коробкиной О.В. по состоянию на 00.00.0000 года, обязательства по оплате минимального платежа по кредитной карте ответчиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 94862 рубля 58 коп., по процентам 31405 рублей 23 коп., сумма иных плат и штрафов составила 8999 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года (л.д. 7,8) государственная пошлина в размере 3 905 рублей 35 коп., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Коробкиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коробкиной Оксаны Владимировны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу 94 962 рубля 58 коп., просроченные проценты 31 405 рублей 23 коп., штрафные проценты в размере 8999 рублей 78 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 905 рублей 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева