Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5541/2014 ~ М-4987/2014 от 13.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2014 года                                           г.о.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре                   Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5541/2014 года по иску Бажановой О.В. к ЗАО «Связной Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании документов, указав, что просит суд обязать ЗАО «Связной Банк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Бажановой О.В., находящиеся в ЗАО «Связной Банк»: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету (№) с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-5).

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представила. Слушание дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут истец вторично в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представила.

Представитель ответчика ЗАО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, согласно которым просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, также представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бажановой О.В. к ЗАО «Связной Банк» об истребовании документов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                       подпись      Р.В.Тароян

Копия верна:

Судья:                                                                   Р.В.Тароян

Секретарь: