Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-744/2018 (2-6250/2017;) ~ М-3915/2017 от 19.10.2017

Дело 2-744/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года                                                                                                    г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием представителя истца Чеусова К.Н. – Бойченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Яковлева Владислава Сергеевича о передачи дела по подсудности и материалы гражданского дела по исковому заявлению Чеусова Кирилла Николаевича к Яковлеву Владиславу Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

    Чеусов К.Н. обратился в суд с иском к Яковлеву В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2008 года Лесосибриским городским судом Красноярского края рассмотрено гражданское дело по иску Чеусова К.Н. к Яковлеву В.С. о взыскании неосновательного обогащения. 08.09.2008 года рассмотрено заявление о взыскании судебных издержек. Согласно материалам исполнительного производства, задолженность по исполнительному производству составляет 104 212 руб. Однако с момента возбуждения исполнительного производства обязательства по возврату сумм задолженности, ответчик не выполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008 года по 16.08.2017 года в размере 82 719,96 руб.

Чеусов К.Н. просит взыскать с Яковлева В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008 года по 16.08.2017 года в размере 82 719,96 руб.

Ответчик Яковлев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства - <адрес> (л.д. 23), ссылаясь на то, что фактически проживает и состоит на регистрационном учете по данному адресу.

Истец Чеусов К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю Бойченко В.В. (доверенность от 30.04.2014 года (л.д. 5), который в судебном заседании оставили разрешение ходатайства о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 19.10.2017 года (согласно штемпеля приемной суда) по месту регистрации ответчика Яковлева В.С. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы ГУ по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю следует, что Яковлев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А.

Однако согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, Яковлев В.С. зарегистрирован по месту пребывания на срок с 23.12.2016 года по 23.12.2019 года по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал и на регистрационном учете не состоял, доказательств регистрации либо проживания ответчика на территории Свердловского района г.Красноярска материалы дела не содержат, учитывая также ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности по месту его фактического проживания и регистрации в настоящее время, суд полагает, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары, по месту регистрации ответчика Яковлева В.С. по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-744/2018 по исковому заявлению Чеусова Кирилла Николаевича к Яковлеву Владиславу Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, д.58А) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                         Н.М. Разумных