Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2014 ~ М-2434/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-3233/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Асатрян А. О., Авагян А. В., Пирумян К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) <адрес> обратилось в суд с иском к Асатрян А.О., Авагян А.В., Пирумян К.В. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО (Наименование1) задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, о взыскании с ответчиков в пользу ОАО (Наименование1) расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и Асатрян А.О. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по лицевому счету.

В обеспечение возврата кредита были заключены: договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Авагян А.В.; договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Пирумян К.В. По условиям договора поручительства должник и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, несмотря на неоднократные обращения Банка (л.д. 6-10).

Представитель истца - ОАО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, в письменном заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения (л.д. 47).

Ответчики Асатрян А.О., Авагян А.В., Пирумян К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 119-121). По истечении срока хранения судебные повестки возвращены в суд.

В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и ответчиком Асатрян А.О. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере – <данные изъяты> рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых (л.д. 15-18).

Истцом во исполнение обязательств по кредитному договору были перечислены ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 22). Факт получения кредита в указанном размере ответчиками не оспаривается.

    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении (№) к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (п. 4.2.2) (л.д. 15).

На основании п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (л.д. 15).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик Асатрян А.О. неоднократно не вносила денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-25).

Из смысла ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного неустойкой, должник обязан выплатить неустойку в размере и в порядке, предусмотренном договором за неисполнение основного обязательства.

На основании п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) Асатрян А.О. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, срочной ссудной задолженности, пени в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34).

    В установленный срок ответчица задолженность не оплатила.

    Исполнение обязательств Асатрян А.О. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечено поручительством ответчиков Авагян А.В. (договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26-28)) и Пирумян К.В. (договор поручительства физического лица (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 30-32)).

    В соответствии с условиями вышеназванных договоров поручительства (п. п. 2.1, 2.2) поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Асатрян А.О. своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 30).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Истцом были направлены поручителям Пирумян К.В. и Авагян А.В. требования от (ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате задолженности в связи с систематическими нарушениями заемщиком Асатрян А.О. условий кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 36, 38), однако данные требования поручителями исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика Асатрян А.О. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты>, рублей – непогашенный основной долг, <данные изъяты> рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> рублей - пеня за неисполнение денежных обязательств по уплате основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11-14).

    Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчики возражений на заявленные исковые требования не представили, размер взыскиваемых сумм не оспорили.

С учетом изложенного сумму задолженности по кредитному договору суд считает возможным взыскать с ответчиков Асатрян А.О., Авагян А.В., Пирумян К.В. солидарно в пользу истца, поскольку требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом, неустойки, пени основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 5), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) к Асатрян А. О., Авагян А. В., Пирумян К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Асатрян А. О., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Авагян А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, Пирумян К. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: <адрес>, ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) солидарно задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей – непогашенный основной долг, <данные изъяты> рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> рублей - пеня за неисполнение денежных обязательств по уплате основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., <данные изъяты> рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме составлено (ДД.ММ.ГГГГ)