Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2020 ~ М-312/2020 от 06.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2020 года                        г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-330/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного управления Поволжского банка к Махову А.И. , Плетневой И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного управления Поволжского банка обратилось в суд к Махову А.И. и Плетневой И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

В судебные заседания 06.07.2020 к 12-00 часам, 07.07.2020 к 10-00 часам представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного управления Поволжского банка – Суркова Л.Е., действующая на основании доверенности от 07.12.2017, не явилась.

Ответчик Плетнева И.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Махов А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – МУ МВД России «Сызранское», в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного управления Поволжского банка, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного управления Поволжского банка без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению № от 13.03.2020.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина при подаче в суд иска подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,222,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного управления Поволжского банка к Махову А.И. , Плетневой И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебное заседание истца.

Разъяснить истцу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного управления Поволжского банка, что в случае предоставления им в суд документов, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании, суд может по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России №3 по Самарской области возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка, место нахождения <адрес>, ИНН №, КПП №, государственную пошлину по платежному поручению № от 13.03.2020 на сумму 6000 рублей.

Судья –