Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2019 ~ М-502/2019 от 15.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

рассмотрев исковое заявление Вернера Антона Викторовича к Арапову Евгению Михайловичу о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском. Просит взыскать с Арапова Евгения Михайловича в пользу Вернера Антона Викторовича денежные средства в размере 46000 рублей в счет компенсации убытков; неустойку в размере 46000 рублей; представительские расходы в размере 15000 рублей; штраф.

Истец, регулирует свои отношения, возникшие с ответчиком Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей.

Вместе с тем, настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом, в данном случае, настоящий Закон регулирует отношения, возникшие между потребителем и исполнителем, которым может быть либо организация, либо индивидуальный предприниматель.

Вернер А.В. обращается в суд с иском к Арапову Е.М., как к исполнителю договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, и ссылается на закон о защите прав потребителей, однако документов, подтверждающих, что ответчик является индивидуальным предпринимателем материалы иска не содержат.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть предъявлено по правилам альтернативной подсудности, поскольку на спорные правоотношения нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяются, в связи, с чем иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту нахождения ответчика, в силу ст. 28 ГПК РФ.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>, в связи с чем, Вернеру А.В. следует обратиться с указанным иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вернера Антона Викторовича к Арапову Евгению Михайловичу о взыскании денежных средств по договору – возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья Шишкин А.Г.