Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7290/2015 ~ М-6157/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  06 августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7290/2015 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор согласно условиям которого ответчице был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 112 600 рублей под 27,90% годовых. По условиям договора, ответчица обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж производится до 25 числа каждого месяца. Однако ответчица обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 126 805,64 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 106 353,51 рубля, просроченные проценты – 20 452,13 рубля. Требование о досрочном возврате суммы кредита не исполняет.

Просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 736,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор согласно условиям которого ответчице был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 112 600 рублей, под 27,90% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.5 договора о потребительском кредите ФИО1 обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В соответствии с п.10 договора о потребительском кредите ежемесячный платеж производится до 25 числа каждого месяца. Однако ответчица обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 126 805,64 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 106 353,51 рубля, просроченные проценты – 20 452,13 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: договором о потребительском кредите № от 25.01.2014, графиком погашении по кредиту, анкетой на получение потребительского кредита, выпиской по счету, требованием о досрочном истребовании задолженности.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 736,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,809,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6,56,67,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 805,64 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - 106 353,51 рубля, просроченные проценты – 20 452,13 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> госпошлину в сумме 3 736,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его изготовления.

Решение изготовлено 13 августа 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-7290/2015 ~ М-6157/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бинбанк
Ответчики
Лебедева Е.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Старшинова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
22.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2015Передача материалов судье
26.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее