Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4256/2019 ~ М-3434/2019 от 23.05.2019

Дело №2-4256/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019г.                         г.Раменское

    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А. В., действующей одновременно в интересах несовершеннолетней <...> <...>, и Богданов Д. А. к Федеральному казенному учреждению «Управление капитального строительства МЧС России» о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации и прекращении права собственности РФ и права оперативного управления на квартиру,

у с т а н о в и л:

Богданов А.В., действующая одновременно в интересах несовершеннолетней <...> <...>., <дата> года рождения, и Богданов Д.А. обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление капитального строительства МЧС России» о признании в порядке приватизации по <...> доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; прекращении права собственности РФ и право оперативного управления Государственного учреждения «Эксплуатационная комендатура Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН: <номер>) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 10.40 час. 17 июля 2019г., истцы Богдановы А.В. и Д.А. и их представитель Сычев А.В. явились, просили отложить рассмотрение дела, предоставить время для мирного урегулирования спора. В связи с этим, рассмотрение дал было отложено на 12 час.30 мин. 05.09.2019г.. Однако, в назначенное время 05.09.2019г. истцы, извещенные через своего представителя Сычева А.В., не явились, своего представителя не направили. 04.09.2019г. от представителя истца Сычева А.В. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на свою занятость по другому делу. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09 час.15 мин. 10.09.2019г.. Однако, в указанное время истцы Богдановы, извещенные 06.09.2019г. через своего представителя Сычева А.В., повторно в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили.

    Ответчик- Главное управление МЧС России по Московской области своего представителя в судебное заседание не направил. <дата>. и <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит отказать в удовлетворении искового требования Богдановых. Указывает, что спорная квартира состоит на балансе ГУ МЧС России по МО, право оперативного управления закреплено за ФКУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России», правопреемником которого в соответствии с приказом МЧС России от <дата>. <номер> является ФКУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России». С истцами договор социального найма не заключался. У ответчика нет обязательств перед истцами по обеспечению их постоянным жилым помещением на условиях социального найма. Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных помещений либо передано в муниципальную собственность, не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание, так как от истца не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        Оставить без рассмотрения исковое заявление Богдановой А.В., действующей одновременно в интересах несовершеннолетней <...> <...> <дата> года рождения, и Богданова Д.А. к ФКУ «Управление капитального строительства МЧС России» и о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации и прекращении права собственности РФ и права оперативного управления на квартиру.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: