Определение по делу № 2-579/2014 ~ M-189/2014 от 29.01.2014

Дело №2-579/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибкало Ю.В. к Ильченко О.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кибкало Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ильченко О.И. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д/М/Г по Д/М/Г в размере <данные изъяты> рублей и убытки в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства (регистрации) ответчика Ильченко О.И. адрес, находящийся в границах Ленинского района г.Барнаула - ул./адрес/, в связи с чем исковое заявление и было принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с учетом правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по /адрес/, для установления места жительства ответчика. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по /адрес/ ответчик Ильченко О.И., Д/М/Г года рождения уроженка /адрес/ на данный момент нигде проживающей не зарегистрирована, последнее место регистрации по адресу: /адрес/ с которого она снята с регистрационного учета Д/М/Г по решению суда (л.д.14), что находится в /адрес/.

В связи с установлением факта не проживания (нахождения) ответчика на территории Ленинского района г.Барнаула, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче спора по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Кибкало О.И. и ее представитель Астанина Н.А., действующая на основании ходатайства, не возражали против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Ильченко О.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Местом жительства гражданина на территории РФ признается место его постоянного проживания либо временного пребывания, по которому он постоянно либо временно зарегистрирован (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Учитывая, что последнее известное место жительство ответчика Ильиных О.И. - /адрес/ находится в границах /адрес/ края суд считает необходимым передать спор для рассмотрения по подсудности в /адрес/ районный суд /адрес/, поскольку установил, что дело принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с нарушением правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для данной категории спора.

Факт проживания ответчика Ильенко О.И. в пределах административной территории Ленинского района г.Барнаула в ходе рассмотрения дела не подтвержден, каких-либо доказательств тому не представлено.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Кибкало Ю.В. к Ильченко О.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в /адрес/ районный суд /адрес/ края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Г.Ж. Мансурова

Определение вступило в законную силу 01 марта 2014 года.