Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27729/2021 от 08.09.2021

Судья Голочанова И.В.                                                       Дело 33-27729/2021

50RS0026-01-2020-007878-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

        председательствующего судьи Мизюлина Е.В.,

        судей Гирсовой Н.В., Парамоновой Т.А.,

        при помощнике судьи Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2021 года апелляционную жалобу Государственного учреждения-Главного Управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области на решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 июля 2021 года по гражданскому делу

по иску Гладилина С. Д. к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Гладилин С.Д. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ответчика от 08.05.2020 года № Г20302/311об отказе во внесении изменений в индивидуальный лицевой счет в части включения в страховой стаж для назначения трудовой пенсии периодов работы: с 01.10.1993 года по 31.07.1994 года в ООО «Биасто» в должности юрисконсульта; с 01.03.1999 года по 01.06.2001 года период службы в таможенных органах, о возложении обязанности по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет истца в части включения в общий и страховой трудовой стаж для назначения трудовой пенсии указанных периодов.

Исковые требовании мотивировал тем, что истцу назначена пенсия по старости (страховая пенсия) в размере 19051,42 руб. Истец с размером пенсии не согласился, по причине непредставления расчета начислений, в январе, феврале и в марте 2020 года обращался с заявлениями о предоставлении расчета. Указал, что сведения об общем трудовом стаже в размере 19 лет 07 месяцев 01 день и страховой стаж в размере 34 года 04 месяца 27 день не соответствуют сведениям, указанным в трудовой книжке и иных документах. При этом не включены в стаж периоды трудовой деятельности: с 01.10.1993 года по 31.07.1994 года в ТОО фирма «Биасто» в должности юрисконсульта; с 01.03.1999 года по 30.11.2000 года в Люберецкой таможне в должности инспектора юридического отдела; с 01.01.2001 года по 28.02.2001 года в Жуковской таможне в должности старшего инспектора юридического отдела; с 01.03.2001 года по 01.06.2001 года в Ногинской таможне в должности старшего инспектора юридического отдела. С решением ответчика истец не согласен. Истец считает, что указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку документами подтверждается, что он работал в спорные периоды.

Решением суда на ГУ ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области возложена обязанность включить в общий страховой стаж Гладилина С.Д. спорные периоды работы и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включенных периодов трудовой деятельности. В удовлетворении требований в остальной части - о признании решения от 08.05.2020 года № Г20302/311 незаконным отказано.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда, просил отменить, в иске отказать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 18.11.2018 года истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом пенсия исчислена с учетом общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 года – 19 лет, 07 мес. 01 дней (стажевый коэффициент -0,55) отношения фактического стажа к требуемому -0,78344444, продолжительности трудового стажа по состоянию на 01.01.1991 года полных лет – 12, отношения среднемесячной заработной платы за период с 01.05.1988 года по 30.06.1993 года к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период – 1,837 и начисленных страховых взносов по состоянию на 31.12.2014 года в размере 1308176,57 рублей. Страховой стаж истца составил 34 года 04 мес.27 дней. Период работы истца с 01.10.1993 г. по 31.7.1994 года не включен в страховой стаж по причине отсутствия записи в трудовой книжке, также не включены в страховой стаж периоды работы: с 01.03.1999 года по 30.11.2000 года в Люберецкой таможне в должности инспектора юридического отдела; с 01.01.2001 года по 28.02.2001 года в Жуковской таможне в должности старшего инспектора юридического отдела; с 01.03.2001 года по 01.06.2001 года в Ногинской таможне в должности старшего инспектора юридического отдел, поскольку отсутствуют сведения о страховом стаже и заработной плате в индивидуальном лицевом счете истца.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении спорных периодов работы в общий страховой стаж, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается работа истца в указанные периоды.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 г., определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Статьей 14 того же Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 указанных выше Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определённой профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях) дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    Как следует из материалов дела, осуществление трудовой деятельности в ООО фирма «Биасто» в должности юрисконсульта в период с 01 октября 1993 года по 31 июля 1994 года подтверждается трудовым соглашением (л.д. 41-42 т.1), справкой об уплате страховых взносов за оспариваемый период (л.д. 43 т.1).

Согласно представленной выписки индивидуального лицевого счета истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 27.08.1997 г. (л.д. 226-236 т.1), в которой отсутствуют сведения о спорных периодах работы и перечислении за истца страховых взносов.

Однако, работа истца в таможенных органах подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.62-63 т.1), а также представленными в материалах дела контрактами № 26400/0010/98, № 26400/0110/99 и № 26600/0136/99, справками о периодах работы и выплаченных страховых взносах (л.д. 94-95 т.1), а также архивной справкой от 18.02.2021 г. (л.д. 240-246 т.1).

Судебная коллегия считает, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодателе), а не на застрахованном лице (работнике), в связи с чем, факт неуплаты страховых взносов сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в истец работал с 01.10.1993 года по 31.07.1994 года в ТОО фирма «Биасто» в должности юрисконсульта; с 01.03.1999 года по 30.11.2000 года в Люберецкой таможне в должности инспектора юридического отдела; с 01.01.2001 года по 28.02.2001 года в Жуковской таможне в должности старшего инспектора юридического отдела; с 01.03.2001 года по 01.06.2001 года в Ногинской таможне в должности старшего инспектора юридического отдела истец, при этом за периоды работы истца в Люберецкой таможне, в Жуковской таможне истцу начислялась заработная плата, то указанные периоды обоснованно включены судом первой инстанции в общий страховой стаж.

Поскольку спорные периоды подлежат включения в общий страховой стаж истца, то суд обоснованно возложил обязанность суд произвести перерасчет пенсии истца с учетом включенных периодов работы.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не являются основанием для отмены, в силу ст.330 ГПК РФ законного и обоснованного решения суда в обжалованной ответчиком части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 22 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения-Главного Управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 22.09.2021 года.

Председательствующий

Судьи