Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5230/2019 ~ М-3446/2019 от 08.07.2019

    № 2-5230/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

с участием представителя ответчика Подольских Е.П.,

представителя ТСН «Московский проспект» Сеченых А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хабаровой Валентины Вячеславовны к Ларионовой Рите Мусатовне о признании незаконными протокола и решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

    Хабарова В.В. обратилась в суд с иском к Ларионовой Р.М. о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Московский проспект 100», оформленных Протоколом от 15.08.2018 г., признании недействительным Протокола от 15.08.2018 г., составленного по результатам общего собрания членов ТСН «Московский проспект 100» (т. 1, л.д. 5-8).

        Судом разрешался вопрос о рассмотрении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

    Представитель ответчика Ларионовой Р.М. – Подольских Е.П., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 174), не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

    Представитель третьего лица ТСН «Московский проспект 100» - Сеченых А.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 150), не возражал против оставления искового заявления Хабаровой В.В. без рассмотрения.

    Третьи лица Государственная жилищная инспекция Воронежской области, МИ ФНС России № 12 по Воронежской области в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

               Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           В предварительное судебное заседание, назначенное на 10 часов 45 минут 30 сентября 2019 года, предварительное судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 24 октября 2019 года, и судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 27 ноября 2019 года, истец трижды не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

              Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление Хабаровой В.В. без рассмотрения.

        Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Хабаровой Валентины Вячеславовны к Ларионовой Рите Мусатовне о признании незаконными протокола и решения общего собрания.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                 Я.А. Безрядина