Решение по делу № 2-689/2019 (2-3647/2018;) ~ М-3406/2018 от 11.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца Ишигилова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/2019 по иску Ишигилов И.Л. к Зенкова Ю.А. о взыскании долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ишигилов И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Зенкова Ю.А., в котором просит взыскать основной долг в размере ~~~ руб., проценты за просрочку уплаты долга в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, **/**/**** Зенкова Ю.А. у него были взяты в долг денежные средства в размере ~~~ руб. на срок до **/**/****.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнила и не вернула в установленный срок сумму долга.

За все прошедшее время Зенкова Ю.А. частично погасила долг **/**/**** лишь на сумму ~~~ руб. Итого сумма основного долга составляет ~~~ руб. ~~~ – ~~~).

На просьбы вернуть оставшуюся сумму долга, указывает истец, Зенкова Ю.А. отвечает невозможностью возврата.

Кроме того, согласно расписке ответчик обязалась в случае просрочки уплаты долга выплачивать проценты в размере 10% в месяц на сумму остатка долга.

На **/**/**** сумма процентов составляет ~~~ руб.

Истец Ишигилов И.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Зенкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, **/**/**** Зенкова Ю.А. взяла у него в долг денежную сумму в размере ~~~ руб., которую обязался возвратить не позднее **/**/****. В случае не возврата обязалась выплатить проценты в размере 10% в месяц от суммы остатка долга.

В качестве подтверждения фактической передачи ответчику денежных средств в указанном размере в материалы дела стороной истца представлена расписка, в соответствии с которой Зенкова Ю.А. получила от Ишигилов И.Л. в долг денежную сумму наличными в размере ~~~ руб.

Как указывает истец, Зенкова Ю.А. **/**/**** частично погасила имеющийся перед ним долг в сумме ~~~ руб.

Доказательств возврата Зенкова Ю.А. Ишигилов И.Л. оставшейся суммы в размере ~~~ руб. (~~~ – ~~~) в срок, определенный распиской, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, исходя из содержания представленной истцом в обоснование иска расписки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере ~~~ руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. По данному делу ответчик-заемщик Зенкова Ю.А. не представила доказательств исполнения обязательства по возврату долга.

Согласно расписке, в случае не возврата денежных средств в срок до **/**/****, Зенкова Ю.А. обязуется выплачивать проценты в размере 10 % в месяц от суммы остатка долга.

Заявляя требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика проценты за просрочку уплаты долга, исходя из расчета:

Размер основного долга	Сумма платежа	Период просрочки	Процент за просрочку в месяц	Размер задолженности по процентам
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****-**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	~~~ (**/**/****)	**/**/**** (29 дней)	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	**/**/****	~~~
~~~	0	**/**/****	~~~	~~~
~~~	0	**/**/****	**/**/****	~~~
Итого: ~~~

Проверив расчет истца, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку расчет проверяем, стороной ответчика не оспорен. В данном случае, проценты в соответствии с условиями займа также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. .... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░░░