Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-658/2019 от 27.11.2019

                                                                                                                                                                                           66RS0051-01-2019-002710-80

ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                     19 декабря 2019 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Михалева В.А.,

подсудимого Суханова В.Ю.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-658, по обвинению:

     СУХАНОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ

           Подсудимый Суханов совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:05 до 01:00, Суханов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, сознавая, что заведомо для него несовершеннолетняя Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не способна оказать какое-либо сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, нанес последней веником три удара в область спины и два удара в область нижних конечностей, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10:00 до 16:00, Суханов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, сознавая, что заведомо для него несовершеннолетняя Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не способна оказать какое-либо сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, нанес последней веником не менее трех ударов в область спины и верхних конечностей, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:05 до 01:00, Суханов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, сознавая, что заведомо для него несовершеннолетняя Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не способна оказать какое-либо сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, нанес последней веником один удар в область спины, один удар по ягодицам и два удара в область нижних конечностей, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:00 до 23:00, Суханов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, сознавая, что заведомо для него несовершеннолетняя Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не способна оказать какое-либо сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, нанес последней ремнем два удара в область спины и один удар по ягодицам, причинив потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

На стадии предварительного расследования Суханов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Суханов заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Суханова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Михалев в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Суханова в особом порядке судебного разбирательства.

            Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9, как и сама потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, представив в суд заявление (л.д. 204), в котором указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Суханова в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Сухановым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Суханова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Суханов заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Суханова и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Суханову обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершённое в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Суханова, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем на того неоднократно поступали жалобы в отдел полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Суханова, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей по делу, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 12), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 171-174), а также его состояние здоровья, указав об этом в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Суханова, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Сухановым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно негативно повлияло на его поведение, снизило самоконтроль, обусловило агрессивность поведения к потерпевшей, и тем самым способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Суханову наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Суханова не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Суханову ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Суханову следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат уничтожению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

Признать СУХАНОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Суханова В.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: веник и ремень, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МСО СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить по месту хранения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                                              Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.

1-658/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор
Ответчики
Суханов Виталий Юрьевич
Другие
Михалёв В.А.
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Кишкурин Николай Николаевич
Статьи

ст.117 ч.2 п.г УК РФ

Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
27.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2019Передача материалов дела судье
06.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Провозглашение приговора
23.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2021Дело оформлено
30.04.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее