Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2011 ~ М-470/2011 от 17.01.2011

Мотивированное решение составлено 16 марта 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Воложаниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенев В.Ф. к ООО «Герос» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гребенев В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Герос», указав в обоснование иска, что на основании договора займа 0000 от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ответчику денежный средства в размере 0000 руб. на условиях ежемесячного начисления 48% годовых, дополнительным соглашением 0000 от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил 0000 руб., при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 0000 руб., таким образом, ответчик погасил проценты в сумме 0000 руб. и сумму основного долга 0000 руб., невозвращенная сумма части займа составляет 0000 руб. Кроме того проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за <данные изъяты> – 0000 руб. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил 0000 руб., при этом проценты по договору составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0000 руб., указанным платежом ответчик погасил проценты в сумме 0000 руб., а неоплаченная сумма процентов составила 0000 руб. Кроме того проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за <данные изъяты> – 0000 руб., невозвращенная сумма части займа составляет 0000 руб. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил 0000 руб., чем погасил задолженность по процентам в данной сумме, поэтому задолженность по процентам составляет 0000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 0000 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла: проценты 0000 руб., основной долг по займу 0000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 0000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 0000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 0000 руб. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму займа 0000 руб., проценты по договору 0000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 0000 руб., также просит взыскать судебные расходы, связанные с государственной пошлиной 0000 руб., с оплатой услуг представителя 0000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд представлять свои интересы представителя Белоусова В.Е., который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о его отложении не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Суд, в том числе с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа 0000, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 0000 рублей, а заемщик обязался возвратить заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) и уплатить проценты за пользование займом в размере 48 % годовых от суммы займа.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ.

Факт получения ответчиком денежных средств (займа) от истца подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 0000 на сумму 0000 руб.

На основании вышеизложенного, судом учитываются приведенные выше истцом обстоятельства о заключении договора займа, передаче суммы займа ответчику в размере 0000 рублей на определенный срок с уплатой соответствующих процентов, как действительно имевшие место.

Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Также согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие, в частности, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу 0000 руб., при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 0000 руб. (<данные изъяты>.), таким образом, ответчик погасил проценты в сумме 0000 руб. и сумму основного долга 0000 руб., невозвращенная сумма части займа составила 0000 руб.

Кроме того проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили за <данные изъяты> – 0000 руб. (<данные изъяты>.)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил 0000 руб., при этом проценты по договору составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты>, 0000 руб. (<данные изъяты>.), указанным платежом ответчик погасил проценты в сумме 0000 руб., а неоплаченная сумма процентов составила 0000 руб.

Кроме того проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили за <данные изъяты> – 0000 руб. (<данные изъяты>.), невозвращенная сумма части займа по-прежнему составляет 0000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил 0000 руб., чем погасил задолженность по процентам в данном размере, поэтому задолженность по процентам составила 0000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 0000 руб. (<данные изъяты>.).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла: основной долг по займу 0000 руб., проценты по договору 0000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 0000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составили 0000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 0000 руб.

У суда не имеется оснований не доверять доводам истца о ненадлежащем исполнении обязательств ООО «Герос» перед займодавцем по уплате процентов за пользование заемными средствами, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа 0000 руб., проценты по договору 0000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 0000 руб.

Также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ с учетом подтверждения несения судебных расходов на представителя 0000 руб., объема выполненной представителем истца работы, принципа разумности с ответчика следует взыскать 0000 руб.

Кроме того на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 0000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенева В.Ф. к ООО «Герос» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Герос» в пользу Гребенев В.Ф. задолженность по основному долгу по договору займа в сумме 0000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 0000., проценты за пользование чужими денежными средствами 0000., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0000.

Копию заочного решения направить ответчику ООО «Герос».

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь