Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2023 ~ М-1722/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1910/2023

                УИД 73RS0013-01-2023-002359-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                                    г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Сапожникову Д. М. о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что 17.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием: Ford, р.з. <данные изъяты>, под управлением собственника Руденко В.В., Chevrolet, р.з. <данные изъяты>, под управлением собственника Сапожникова Д.М., ВАЗ, р.з. <данные изъяты> под управлением Хайрутдинова А.Х., принадлежащего Салдаевой В.М. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП собственникам автомобилей Руденко и Салдаевой причинен ущерб.

Руденко В.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере лимита по ОСАГО 400000 руб. Салдаева В.М. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 77000 руб.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении» в случае, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.

Просит взыскать с ответчика 477000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7970 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», Руденко В.В., Салдаева В.М., Хайрутдинов А.Х.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик Сапожников Д.М., третьи лица Салдаева В.М., Хайрутдинов А.Х., Руденко В.В., представитель САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2022 в 11 час. 40 мин. у д.106 по ул. 50 лет Октября г. Димитровграда водитель Сапожников Д.М., управляя автомобилем Chevrolet, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД выбрал опасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Ford, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил с ней столкновение, отчего указанный автомобиль выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сапожникова Д.М. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2022 Сапожников Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Сапожникова Д.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса серии ХХХ №* (л.д. 30).

САО «ВСК» было выплачено потерпевшей Салдаевой В.М. страховое возмещение в сумме 77000 рублей, что подтверждается платежным поручением №* от 07.11.2022 (л.д.45,72).

САО «ВСК» было выплачено потерпевшему Руденко В.В. страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №* от 07.11.2022 (л.д.71,73).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 24.11.2022 Сапожников Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с Сапожникова Д.М. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

    Размер ущерба, причиненного потерпевшим в общей сумме 477 000 руб. ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба в порядке регресса 477 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 7970 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Сапожникова Д. М. (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) денежные средства в размере 477 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7970 руб., а всего взыскать 484970 (четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 02 ноября 2023 года.

Председательствующий судья                                                               С.В. Федосеева