Не определен по делу № 5-286/2021 от 15.06.2021

УИД 68RS0010-01-2021-000819-51

Дело № 5-286/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 16 июня 2021 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Хорошкова Е.Е.,

изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Свистунова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2021 года в Кирсановский районный суд Тамбовской области поступил протокол 68 ПА 784003 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Свистунова В.И.

Дело не может быть принято к производству Кирсановского районного суда Тамбовской области и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, отнесено к исключительной компетенции судей.

При этом в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно изученному делу, 16.04.2021 государственным инспектором ДН оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту производства дорожных работ (капитальный ремонт) без обозначения в полном объеме данных участков временными техническими средствами организации дорожного движения.

При этом определением начальника ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от 16 мая 2021 года административное расследование было продлено.

Однако, материалы дела свидетельствуют о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось, так как каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностное лицо не осуществляло, соответствующие документы в материалах дела отсутствуют.

Получение объяснения не относится к процессуальным действиям, требующим значительных временных затрат для выяснения фактических обстоятельств.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось, и данное дело не подлежит рассмотрению в районном суде, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Свистунова В.И. относится к компетенции мировых судей и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка по месту совершения административного правонарушения, учитывая, что в протоколе 68 ПА 784003 указано место совершения административного правонарушения: на участке автодороги с 93 км – 100 км Тамбов-Пенза, Кирсановского района, Тамбовской области, с 0 км + 2 км + 433 м, автодороги Тамбов - Пенза - Саратов – Пристанное – Ершов - Озинки граница с республикой Казахстан Кирсановского района Тамбовской области, данный протокол подлежит направлению мировому судье судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░