Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-138/2017 ~ М-1197/2017 от 18.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 20 сентября 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М.,

рассмотрев исковое заявление Ипкаева Равиля Рястямовича к Государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Республике Мордовия, отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об освобождении транспортного средства от ареста и от запрета на совершение регистрационных действий, о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, об обязании осуществить регистрацию транспортного средства,

установил:

Ипкаев Р.Р. обратился в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Республике Мордовия (далее – ГИБДД России по Республике Мордовия), отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве) об освобождении транспортного средства от ареста и от запрета на совершение регистрационных действий, о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, об обязании осуществить регистрацию транспортного средства, указывая, что 31 мая 2016 г. на основании договора купли-продажи № от 31 мая 2016 г. им приобретено транспортное средство: марка, модель: SCHMIТZ SO1; наименование: (тип ТС): полуприцеп; регистрационный знак: №. Данное транспортное средство было приобретено им в ООО «АГТ – трейдинг», у которого имелся договор купли-продажи с ООО «Гамма-Транс». В установленные законом сроки указанное средство на учет поставлено не было. В апреле 2017 года истец обратился в ГИБДД России по Республике Мордовия с заявлением о постановке на учет указанного транспортного средства, на что получил отказ ввиду того, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств, принадлежащих ООО «АГТ – трейдинг», в том числе и на купленное истцом транспортное средство. На основании вышеизложенного, просит освободить от ареста и от запрета на совершение регистрационных действий указанное транспортное средство, признать незаконным отказ в совершении регистрационных действий, обязать ГИБДД России по Республике Мордовия осуществить регистрацию указанного транспортного средства согласно договора купли-продажи № от 31 мая 2016 г.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, место нахождения ответчиков: ГИБДД России по Республике Мордовия: Республика Мордовия: г.Саранск, ул. Строительная, д.6; ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве: г. Москва, ул. Крутицкий Вал, д.18, стр. 2-3.

Из указанных истцом ответчиков на территории Пролетарского района г.Саранска находится только ГИБДД России по Республике Мордовия, однако данный орган не является юридическим лицом, в соответствии со статьёй 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, поскольку входит в структуру МВД по Республике Мордовия и не может самостоятельно осуществлять судебную защиту собственных прав, свобод и законных интересов, а также быть ответчиком по делу. МВД по Республике Мордовия находится по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, 75, то есть на территории Ленинского района г.Саранска.

Таким образом, ни один из ответчиков не находится на территории Пролетарского района г.Саранска, следовательно, данное дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Саранска.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Поскольку вышеуказанное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районному суду, оно подлежит возврату истцу.

Также, считаю необходимым обратить внимание истца на то, что согласно абзаца 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по спорам об освобождении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав – исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Ипкаеву Рамилю Рястямовичу исковое заявление к Государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Республике Мордовия, отделу судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об освобождении транспортного средства от ареста и от запрета на совершение регистрационных действий, о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, об обязании осуществить регистрацию транспортного средства, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным иском ему следует обратиться в районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья