Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2021 ~ М-115/2021 от 25.01.2021

Дело №2-418/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                                                                  г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи             Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Пономаренко Марине Степановне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

    ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Пономаренко М.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 28.11.2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Пономаренко М.С. был заключен договора займа № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 дней и процентной ставкой 361,35% годовых. Договор заключен в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс». Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условиях потребительского микрозайма. Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора не выплачивает. Задолженность Пономаренко М.С. на сегодняшний день составляет 65650 руб. На основании изложенного, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» просило взыскать с Пономаренко М.С. задолженность в размере 65650 руб., в том числе: 24577 руб. 89 коп. основной долг, 33821 руб. 63 коп. – проценты за период с 28.11.2018 года по 24.12.2020 года, 7250 руб. 48 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2169 руб. 50 коп. и расходы, понесенные в связи с направлением ответчику искового заявления с приложениями.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономаренко М.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, 28.11.2018 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Пономаренко М.С. был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику сумму кредита (займа) в размере <данные изъяты> руб. на срок до 28.12.2018 года (30 календарных дней), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в срок и на условиях договора.

Согласно п.4 Договора потребительского кредита (займа), на сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35% годовых, что составляет 0,99% в день.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов по договору осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.6 Договора потребительского кредита (займа)).

Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из следующих случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки (п.12 Договора потребительского кредита (займа)).

Согласно Графику платежей, сумма потребительского займа – 25000 руб.; срок потребительского займа – 30 дней; дата выдачи суммы потребительского займа – 28.11.2018 года; дата возврата суммы потребительского займа – 28.12.2018 года; сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа -25000 руб.; общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 7425 руб.; общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – 32425 руб.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Пономаренко М.С. подтвердила, что ознакомлена, осознает значение, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Займодавец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по Договору потребительского кредита (займа) № от 28.11.2018 года выполнило в полном объеме, передал в заем ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается сообщением ООО КБ «Платина» от 17.03.2021 года.

    В связи с тем, что заемщик Пономаренко М.С. принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила в установленный в договоре срок, истец обратился к мировому судье СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска с заявлением о вынесении судебного приказа.

    31.07.2020 года мировым судьей СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Пономаренко М.С. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа № от 28.11.2018 года в размере 63413 руб. 41 коп., из которых: 24577 руб. 89 коп. – основной долг, 33821 руб. 63 коп. – проценты за пользование суммой займа, 5013 руб. 89 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1051 руб. 20 коп.

    Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 10.09.2020 года на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 28.11.2018 года по 24.12.2020 года заемщиком Пономаренко М.С. в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) была внесена сумма в размере 32366 руб. 42 коп., из которых 422 руб.11 коп. основного долга.

Установлено, что в установленный Договором потребительского кредита (займа) срок и до настоящего времени сумма займа в размере в полном размере Пономаренко М.С. не возвращена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. В связи с чем, с учетом уплаченных ответчиком в счет погашения суммы основного долга 422 руб. 11 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заемных денежных средств в размере 24577 руб. 89 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов по Договору, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займ на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно Договору потребительского кредита (займа) № № от 28.11.2018 года, заключенному с Пономаренко М.С., срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

Согласно Договору потребительского кредита (займа) № № от 28.11.2018 года, заемщик Пономаренко М.С. обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п.4 этого Договора (п.4, 6 Договора).

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч.1 ст.12.1 указанного Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 года №230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения с Пономаренко М.С. договора потребительского кредита (займа) № № от 28.11.2018 года.

Таким образом, на время заключения между сторонами указанного договора потребительского кредита (займа) уже действовали изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничивающие начисление максимального размера процентов вне зависимости от условий заключенного договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 28.11.2018 года по 24.12.2020 года заемщиком Пономаренко М.С. в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) была внесена сумма в размере 32366 руб. 42 коп., из которых 31944 руб. 31 коп. процентов.

Принимая во внимание, ограниченный вышеуказанным Законом о микрофинансовой деятельности лимит процентов, что не превышает, с учетом уплаченных ответчиком процентов, требуемое истцом (33821 руб. 63 коп), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28.11.2018 года по 24.12.2020 года в размере 33821 руб. 63 коп.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.12 Договора потребительского кредит (займа) подлежит взысканию неустойка в размере 7250 руб. 48 коп. за ненадлежащее исполнение условий договора.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169 руб. 50 коп., а также почтовые расходы в размере 54 руб.

                                    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко ФИО5 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по Договору потребительского кредита (займа) № от 28.11.2018 года в сумме 65650 руб., в том числе: 24577 руб. 89 коп. – основной долг, 33821 руб. 63 коп. – проценты за период с 28.11.2018 года по 24.12.2020 года, 7250 руб. 48 коп. – неустойка, а также судебные расходы в сумме 2223 руб. 50 коп., а всего 67873 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19 апреля 2021 года.

Судья                                                                                        Е.А. Бокадорова