Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1431/2012 от 05.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2012 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

Председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.

рассматривая гражданское дело №... по заявлению РОС на действия МИО,

УСТАНОВИЛ:

РОС обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что ей было возвращено заявление, поданное в МИО с заявлением №... о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, предполагаемое расположение: адрес, участок б/н, площ.*** Основанием для возврата представленных документов послужило то, что представленная выписка о правах на земельный участок из ЕГРП не содержит информацию о правах на испрашиваемый земельный участок.

Просит суд признать незаконными действия МИО, выразившиеся в возврате документов по заявлению РОС о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: адрес, участок б/н от дата №..., обязать министерство имущественных отношений адрес продолжить рассмотрение заявления РОС от дата №..., обязать МИО продолжить рассмотрение заявления РОС от дата №..., обязать МИО в недельный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить обращение в уполномоченный орган местного самоуправления г.о. Самара об утверждении схемы расположения испрашиваемого РОС по заявлению от дата №... земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

В судебное заседание, назначенное на дата, заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

дата заявитель не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Каких-либо доказательств уважительности неявки заявителя в судебные заседания не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие заявителя не поступало.

Судом на обсуждении поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения вследствие неявки заявителя.

Представитель заинтересованного лица – ВМН, действующая на основании доверенности от дата №..., в судебном заседании дата не возражала против оставления дела без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы Закона, обстоятельств дела, учитывая неявку истца, который не предоставил суду доказательств уважительности своей неявки, ответчика, фактически не требующего разбирательства дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление РОС на действия МИО – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление №... по заявлению РОС на действия МИО, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья

секретарь