Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4181/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-4181/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Кировский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Погорелая Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Фирсова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Фирсова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фирсова М.В. не явилась. О месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что она фактически проживает по адресу <адрес>, где получает почтовую корреспонденцию.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из пояснений ответчика, а также из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции, ответчик Фирсова М.В. фактически проживает по адресу <адрес> Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Тем самым, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд, ответчик проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При данных обстоятельствах, гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2 Европа ФИО2» к Фирсова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья В.И. Чернов