Решение по делу № 2-924/2014 ~ М-842/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-924/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником после его смерти является дочь – ФИО3

<данные изъяты> обратился в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании ссудой задолженности в сумме <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала. Подтвердила, что является дочерью ФИО6, который на момент смерти значился зарегистрированным в принадлежащем ей жилом доме по <адрес>. Фактически он в доме не проживал, постоянно находился на лечении в стационаре по поводу выявленного у него заболевания – <данные изъяты>. О том, что ФИО2 при жизни взял кредит ей стало известно только после его смерти от работников <данные изъяты>, которым она сообщала, что какого-либо наследственного имущества после его смерти не имеется, вещей его в доме не было, все личные вещи находились при нем. В настоящее время она проживает у матери, жилым домом обманным путем завладел ФИО8., какого-либо постоянного дохода она не имеет, совместно с малолетним сыном, у которого также было выявлено заболевание – <данные изъяты>, находятся на иждивении матери. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1-3.2) исполнение обязательств по договору, в том уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно согласно графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из сообщения нотариуса (л.д. 22), наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В судебном заседании ответчица ФИО3 отрицает наличие после умершего отца наследственной массы, которая могла бы быть ею принята. Жилой дом по <адрес>, где значился зарегистрированным ее отец на день смерти, принадлежал на праве собственности ответчице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., какого-либо недвижимого имущества на праве собственности за самим ФИО2 не значится.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО6, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Верно. Судья