Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2274/2021 ~ М-2001/2021 от 16.11.2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 декабря 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2021 по иску Смирнова Виталия Васильевича к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области.

В судебном заседании Смирнов В.В. не возражал против направления настоящего дела на рассмотрение мировому судье.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.

    Из просительной части искового заявления следует, что истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму денежных средств за приобретенный билет в размере 17 554 руб. 06 коп., возместить сумму долга в размере 52 896 руб. Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств носят имущественный характер, их размер не превышает 100 000 руб.

     А также истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины в размере 2 313 руб. 50 коп., стоимость отправки заказного письма в размере 192 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. По смыслу закона, в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, о возмещении стоимости понесенных судебных расходов, такие дела подсудны мировому судье.

    Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-2274/2021 по иску Смирнова Виталия Васильевича к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения, которое будет изготовлено в тот же день 28.12.2021г.

        Судья        Челаева Ю.А.