Решение по делу № 2-291/2016 (2-6028/2015;) ~ М-6686/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-291/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Симферополе

18 января 2016 года

гражданское дело по иску Гвианидзе В.Ю. к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,

у с т а н о в и л:

Гвианидзе В.Ю. обратилась в суд с требованием о взыскании с ПАО КБ «Приватбанк» денежной суммы по договору банковского вклада. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключен договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 12 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она внесла на счет банка 14000 евро, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада составляла 15800 евро, так же для хранения денежных средств ответчик открыл на ее имя карточные счета с выдачей банковских (пластиковых) карт №, на которой находились денежные средства в сумме 135,45 евро, и № с вкладом в сумме 681,10 гривен. До настоящего времени банком данные средства ей не возвращены. На основании ее заявления АНО «Фонд защиты вкладчиков» выплатила ей компенсационную выплату в размере 700000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что составило 13740,52 евро. На момент обращения в суд не выплаченные суммы вкладов составляют: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 2059,48 евро, по договору карточного вклада № – 135,45 евро, по договору карточного вклада № – 681,10 гривен, которые просит взыскать с ответчика по курсу установленному Центральным банком РФ на день фактического платежа.

В судебном заседании Гвианидзе В.Ю. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам. Суду так же пояснила, что денежные средства с банковских вкладов ей до настоящего времени не возвращены. От фонда она получила компенсацию 700000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Нестерук Е.В., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, полностью поддержала требования, позицию и пояснения истца.

Представитель ответчика ПАО КБ «Приватбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение истца, ее представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Производства по делам с участием иностранных лиц урегулированы разделом V ГПК РФ.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК суды Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что между Гвианидзе В.Ю. и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 12 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец внесла на счет банка 14000 евро, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада составляла 15800 евро, так же для хранения денежных средств ответчик открыл на имя истца карточные счета с выдачей банковских (пластиковых) карт №, на которой находились денежные средства в сумме 135,45 евро, и № с вкладом в сумме 681,10 гривен.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Статьей 6 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ей оставшуюся на депозите сумму банковского вклада.

Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании договора уступки прав АНО "Фонд защиты вкладчиков" выплатила истцу компенсационную выплату в размере 700000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что составило 13740,52 евро.

Следовательно, сумма невыплаченных денежных средств по банковским вкладам составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 2059,48 евро, по договору карточного вклада № – 135,45 евро, по договору карточного вклада № – 681,10 гривен.

    Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада.

В соответствии со ст. ст. 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договоры банковского вклада заключены сторонами в евро и гривнах, что прямо указано в текстах договоров.

Исходя из положений ст. 317 ГК РФ, при расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс иностранной валюты к рублю, установленный Центральным Банком Российской Федерации на момент вынесения судебного решения, что согласно данных интернет-сайта на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 83,2951 рублей = 1 евро; 31,7368 рублей = 10 гривен.

Следовательно, исковые требования Гвианидзе В.Ю. о взыскании с ПАО КБ «Приватбанк» суммы задолженности по договорам банковского вклада подлежат удовлетворению: по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 2059,48 евро или 171544,59 рублей, по договору карточного вклада № в сумме 135,45 евро или 11282,32 рублей, по договору карточного вклада № в сумме 681,10 гривен или 2161,59 рублей, а всего 184988,50 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» в пользу Гвианидзе В.Ю. денежные средства по Договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 171544 рубля 59 копеек, по Договору карточного вклада № в сумме 11282 рубля 32 копейки, по Договору карточного вклада № в сумме 2161 рубль 59 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                            Т.А. Рубе

Решение составлено в окончательной форме 22 января 2016 года.