Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2017 ~ М-1968/2017 от 24.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Болоховой О.В.

при секретаре Нагиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338\2017 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области Ломакиной Ольги Николаевны к Чермашенцеву Герману Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП Ставропольского района Самарской области Ломакина О.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на имущество должника Чермашенцева Г.В., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области Ломакитной О.Н. находятся материалы сводного исполнительного производствам от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Автозаводский районный суд г. Тольятти по взысканию с должника Чермашенцева Г.В. денежной суммы в размере 93846, 62 руб., в пользу Тапилиной Л.В. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика имеется земельный участок расположенный по вышеуказанному адресу на который истец просит обратить взыскание.

В судебное заседание истец- представитель истца судебный пристав – исполнитель ОСП Ставропольского района Самарской области Ломакина О.Н., ответчик Чермашенцев Г.В., заинтересованное лицо Тапилина Л.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области с Чермашенцева Г.В. в пользу Тапилиной Л.В. подлежит взысканию задолженность в размере 93846, 62 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района Ломакиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда в отношении должника Чермашенцева Г.В. возбужденно исполнительное производство с присвоением ему номера 353\15\63026- ИП.

В настоящее время остаток задолженности ответчика Чермашенцева Г.В. по исполнительному производству составляет 93846,62.

Ответчик обязательство по погашению задолженности не исполнил.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности Чермашенцева Г.В. имеется земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, кадастровый №.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по погашению долга, судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 № 10-П, обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Ответчик не исполняя решение суда в части взыскания задолженности, нарушает права взыскателя, в связи с чем, суд на основании ст. 278 ГК РФ вправе обратить взыскание на земельный участок.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность перед взыскателем на основании вступившего в законную силу решения суда, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, независимо от того, имеется ли на земельном участке объект недвижимости или не имеется, требование истца является законными и обоснованными.

При этом суд исходит из того, что при обращении взыскания на земельные участки, суд не должен исследовать вопрос об их стоимости, поскольку статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации такая обязанность на него не возложена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП Ставропольского района Самарской области Ломакиной Ольги Николаевны к Чермашенцеву Герману Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Чермашенцеву Герману Викторовичу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья