Судебный акт #4 (Определение) по делу № 2-3648/2020 ~ М-2847/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-1-3648\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела в части

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Дулишкович Е.В.,

при секретаре Брусникиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 ноября 2020 года гражданское дело по иску Воробьева В.В. к ИП Комаровой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного некачественным ремонтом, по встречному иску ИП Комаровой Н.А. к Воробьеву В.В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2020г. Воробьев В.В., собственник квартиры <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику и просил, уточнив требования 12 ноября 2020г., взыскать материальный ущерб в размере 338 017 рублей за некачественный ремонт квартиры по договору подряда от 10 января 2020г., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на представителя 25 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг экспертизы в размере 15000 рублей. От взыскания неустойки в размере 255 619,92 руб. истец отказался.

21 мая 2020г. ИП Комарова Н.А. обратилась со встречным иском к Воробьеву В.В., просила о взыскании недоплаченной по договору подряда суммы 188 966 руб. и расходов по госпошлине.

Ранее в судебном заседании истец Воробьев В.В. свой иск поддержал, в нынешнее заседание не явился. Его представитель по ордеру адвокат Гришин А.В. в заседании свои требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик ИП Комарова Н.А. в суд не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности Мартынова Е.В. в заседании исковые требования Воробьева В.В. не признала, требования встречного иска уточнила, просила взыскать недоплаченную по договору подряда сумму 41 930,33 руб., расходы по госпошлине, расходы по оплате судебной экспертизе в размере 49 112 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Третье лицо ООО «ПИК Запад» представителя в суд не направил, извещен, представил письменный отзыв.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ Воробьева В.В. от заявленных требований о взыскании неустойки не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска Воробьева В.В. к ИП Комаровой Н.А. в части взыскания неустойки в размере 255 619,92 руб.

Производство по делу в данной части - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Е.В.Дулишкович