Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4508/2021 ~ М-3650/2021 от 19.05.2021

66RS0001-01-2021-004183-89

2-4508/2021

Мотивированное решение

изготовлено 20.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре Несытых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шмелевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 27.06.2018 ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и Индивидуальные условия.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита:

- сумма кредита (лимит кредитования) – 448 000 руб. 00 коп.,

- срок действия договора, срок возврата кредита – договор заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1 827 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей,

- процентная ставка – 24 % годовых,

- количество платежей по кредиту – 60, размер, состав и периодичность платежей определяется графиком платежей,

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – до востребования кредита и после востребования по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и процентов. Неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в котором будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты.

После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы такой задолженности за каждый день просрочки до полного погашения такой задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.

27.09.2020 Банк потребовал в срок до 27.10.2020 погасить задолженность в размере 452 790 руб. 69 коп., направив ответчику Заключительный Счет-выписку. Возврат указанной суммы ответчик не осуществил.

Представитель истца, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от 27.06.2018 в размере 446 790 руб. 69 коп., в том числе:

- 352 933 руб. 22 коп. – основной долг;

- 46 794 руб. 27 коп. – проценты по кредиту;

- 47 063 руб. 20 коп. – неустойка (плата за пропуск платежей по графику);

а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 727 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Шмелева О.В. в судебном заседании иск не признала, сумму основного долга не оспаривала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 27.06.2018 ответчик обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования и Индивидуальные условия.

27.06.2018 Банк передал Заемщику предложение (оферту) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях. В этот же день ответчик акцептовал предложение банка о заключении договора, подписав и вернув Индивидуальные условия Банку.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Шмелевой О.В. 27.06.2018 был заключен кредитный договор № в установленной законом форме и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита:

- сумма кредита – 448 000 руб. 00 коп.,

- срок действия договора, срок возврата кредита – договор заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1 827 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей,

- процентная ставка – 24 % годовых,

- количество платежей по кредиту – 60, размер, состав и периодичность платежей определяется графиком платежей,

- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – до востребования кредита и после востребования по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа банк взимает неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и процентов. Неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в котором будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты.

После востребования кредита и при наличии задолженности после дня оплаты банк взимает неустойку в размере 0,1 % от суммы такой задолженности за каждый день просрочки до полного погашения такой задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.

27.09.2020 Банк потребовал в срок до 27.10.2020 погасить задолженность в размере 452 790 руб. 69 коп., направив ответчику Заключительный Счет-выписку. Возврат указанной суммы ответчик не осуществил. После подачи искового заявления, 25.06.2021 ответчиком было внесено 6 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые были списаны банком в счет погашения процентов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 446 790 руб. 69 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право уменьшения неустойки с учетом ее соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, длительность неисполнения обязательства, приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 10 000 рублей.

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования, и взыскивает с ответчика задолженность по договору № от 27.06.2018 в размере 409 727 руб. 49 коп., в том числе:

- 352 933 руб. 22 коп. – основной долг;

- 46 794 руб. 27 коп. – проценты по кредиту;

- 10 000 руб. 00 коп. – неустойка (плата за пропуск платежей по графику).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 727 руб. 91 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шмелевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шмелевой Ольги Викторовны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору от 27.06.2018 № в размере 409 727 руб. 49 коп. в том числе:

- 352 933 руб. 22 коп. – основанной долг,

- 46 794 руб. 27 коп. – проценты,

- 10 000 руб. – неустойка за пропуск платежей по графику,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 727 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                            М.В. Пиратинская