Приговор по делу № 1-56/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-56/18

ПРИГОВОР             

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2018 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника Ступинского городского прокурора Силантьевой М.Н., защитника Покровской Т.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ДОРОФЕЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Дорофеев Н.С. согласился с тем, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Дорофеева Н.С., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что жители многоэтажных домов хранят свои велосипеды в подъездах, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда из одного из подъездов дома, находящихся на территории <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, проходя мимо подъезда № <адрес>, Дорофеев Н.С. принял решение о хищении чужого имущества (велосипеда) из вышеуказанного подъезда дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, Дорофеев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, прошел в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 7 этажа обнаружил велосипед марки «STERN Motion», принадлежащий Потерпевший №2, пристегнутый тросом к крючку на стене.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Дорофеев Н.С., находясь на лестничной площадке 7 этажа подъезда № <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тем самым будучи уверенными, что его действия носят <данные изъяты> характер, имеющимися при себе кусачками-болторезом перекусил трос с замком, которым был пристегнут велосипед «STERN Motion», принадлежащий Потерпевший №2, и забрав указанный трос с замком и вышеуказанный велосипед, выкатил на улицу из указанного дома.

После чего Дорофеев Н.С., <данные изъяты> похитив имущество Потерпевший №2, а именно: велосипед марки « STERN Motion», стоимостью 24 000 рублей и трос с замком, не представляющий материальной ценности, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Он же, Дорофеев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь вблизи подъезда № <адрес>, осознавая то, что жители многоэтажных домов хранят свои велосипеды в подъездах, из корыстных побуждений с целью личной наживы, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда из подъезда № <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, Дорофеев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, прошел в подъезд № <адрес>, где под лестницей 1-ого этажа обнаружил велосипед марки «STERN», принадлежащий ФИО1, пристегнутый тросом с замком к батарее.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Дорофеев Н.С., находясь в подъезде № <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тем самым будучи уверенными, что его действия носят <данные изъяты> характер, имеющимися при себе кусачками- болторезом перекусил трос с замком, которым был пристегнут велосипед «STERN», принадлежащий ФИО1, и забрав указанный трос с замком, выкатил вышеуказанный велосипед на улицу.

После чего, Дорофеев Н.С., <данные изъяты> похитив имущество ФИО1, а именно: велосипед марки «STERN» стоимостью 16 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Он же, Дорофеев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа, находясь

по месту своего жительства по адресу: <адрес>, г, Ступино, <адрес>, где у него, достоверно знающего, что жители многоэтажных домов хранят велосипеды в подъездах, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда из одного из подъездов дома, находящихся на территории <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 30 минут, Дорофеев Н.С, проходя мимо подъезда № <адрес>, принял решение о хищении чужого имущества (велосипеда) из вышеуказанного подъезда дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, Дорофеев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 35 минут, прошёл в подъезд № <адрес>, где поднимаясь по лестнице, на лестничной площадке 5 этажа обнаружил велосипед марки «STERN ATTACK 20», принадлежащий Потерпевший №1, пристегнутый тросом с замком к трубе водоснабжения дома.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Дорофеев Н.С., находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тем самым будучи уверенными, что его действия носят <данные изъяты> характер, имеющимися при себе кусачками-болторезом перекусил трос с замком, которым к трубе водоснабжения дома был пристегнут велосипед «STERN ATTACK 20», принадлежащий Потерпевший №1 и забрав указанный трос с замком и вышеуказанный велосипед, выкатил на улицу из указанного дома.

После чего, Дорофеев Н.С., <данные изъяты> похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: велосипед марки «STERN ATTACK 20» стоимостью 13 000 рублей, а также трос с замком, не представляющей материальной ценности, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на рбщую сумму 13 000 рублей.

По окончании ознакомления Дорофеева Н.С. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Дорофеев Н.С., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1, представившие в суд телефонограммы о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии при наличии их согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же потерпевшая Потерпевший №2 и защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Дорофеева Н.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что Дорофеев Н.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Дорофеева Н.С. суд квалифицирует по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по признакам совершения Дорофеевым Н.С. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По признакам совершения Дорофеевым Н.С. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. По признакам совершения Дорофеевым Н.С. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Дорофееву Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, что Дорофеев Н.С. не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорофеева Н.С. являются: явки с повинной, оформленные на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечные признания по каждому из совершенных преступлений, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорофеева Н.С., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Дорофееву Н.С., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Дорофеева Н.С. постоянного места жительства, а так же, суд принимает во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №2 о назначении подсудимому наказания без реального лишения свободы и, приведенные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о том, что исправление Дорофеева Н.С. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с назначением наказания по каждому из совершенных преступлений с учетом требований изложенных в ст. 62 ч.5 УК РФ в виду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и ст. 62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по каждому из совершенных преступлений.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для Дорофеева Н.С. категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание, что потерпевшим Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1 не возмещен материальный ущерб, а Потерпевший №2 имеет намерения обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, судья, считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

ДОРОФЕЕВА ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 6 (шесть) месяцев).

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ДОРОФЕЕВУ Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ДОРОФЕЕВА Н.С. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) в <адрес> без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в 2 (два) месяца, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Дорофееву Н.С. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать за потерпевшими Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба причиненного в результате совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кусачки-болторезы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                 Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>