Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4552/2018 ~ М-3440/2018 от 26.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Боевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ «ДельтаКредит» к Ильиным Игорю Васильевичу, Светлане Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании процентов и пени по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «КБ «ДельтаКредит» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 17.06.2011г., заключенного с ответчиками и взыскании процентов за период с 02.06.2016г. по 29.03.2018г. в размере 566167,37 руб., пени в размере 566167,37 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 13881,67 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 28000 руб. В обоснование требований истец указал, что 17.06.2011 года между ЗАО «ДельтаКредит» и Ильиными И.В., С.А. заключен кредитный договор №, выдан кредит на приобретение квартиры расположенной по адресу: АДРЕС, в сумме 3047000,00 руб. сроком на 242 месяца под 12,5 % годовых. В соответствии с п. 1.4.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств установлен залог приобретаемой квартиры. В соответствии с п. 5.3 договора при нарушении сроков возврата кредита заемщики обязаны уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Решением суда от 25.10.2016г., вступившим в законную силу, с ответчиков была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2699045,10 руб. и обращено взыскания на заложенное имущество. Ссылаясь на то, что кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, следовательно, подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также пени за нарушение сроков возврата кредита, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.06.2011 года между ЗАО «ДельтаКредит» и Ильиным И.В., Ильиной С.А. заключен кредитный договор № и предоставлен кредит на приобретение квартиры расположенной по адресу: АДРЕС, в сумме 3047000,00 руб. сроком на 242 месяца под 12,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.4.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств установлен залог приобретаемой квартиры.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 5.3 договора при нарушении сроков возврата кредита заемщики обязаны уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчики не исполняли принятые на себя обязательства надлежащим образом, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 25.10.2016 г., вступившим в законную силу, с ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2016 г. в размере 2 699 045 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины 27 695 руб., расходы за услуги представителя 17 500 руб., расходы по оплате оценка 5 000 руб. и обращено взыскания на предмет залога квартиру по адресу: АДРЕС установлением начальной продажной стоимости в размере 5 456 252 руб. 80 коп.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что решением суда было установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по возврату кредиту, по настоящее время долг не погашен, т.е. ответчиками нарушаются существенные условия договора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договоров.

Согласно разъяснениям в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления займодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.

Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также требовать применение штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренных договором.

Установлено, что истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту и процентов, решением суда требования были удовлетворены, однако кредитный договор не был расторгнут, по настоящее время сумма долга не выплачена, в связи с чем требования о взыскании процентов на сумму займа, предусмотренную договором, с 02.06.2016 г. по 29.02.2018 г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету процентов, представленному истцом, на 29.03.2018 г. сумма процентов составляет 568 167 руб. 37 коп.

Также за указанный период истцом произведено начисление пени за просрочку платежа, которые составили 1 659 893 руб. 93 коп.

Представитель истца пояснил, что с учетом соразмерности требований и периода просрочку истец снизил размер пени и просит взыскать пени в сумме 586 167 руб. 37 коп.

    Учитывая, что проценты рассчитаны за спорный период исходя из суммы долга и размера процентов, установленного договором, а также то, что при расчете пени истцом учтены положения ст.333 ГК РФ и снижен размер пени, суд полагает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование займом и пени за просрочку платежа в указанных истцом суммах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям в п.13 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 13 881 руб. 67 коп., также понесены расходы на представителя в сумме 22 000 руб., в подтверждение чего представлены платежные документы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, принимая во внимание принцип разумности и соразмерности требований, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний и участие в них сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчиков госпошлину и расходы за услуги представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «КБ «ДельтаКредит» к Ильиным Игорю Васильевичу, Светлане Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании процентов и пени по кредитному договору удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.06.2011 г. между АО «КБ «ДельтаКредит» и Ильиным Игорем Васильевичем, Ильиной Светланой Анатольевной;

взыскать солидарно с Ильина Игоря Васильевича, Ильиной Светланы Анатольевны в пользу АО «КБ «ДельтаКредит» проценты за пользование кредитом за период с 02.06.2016 г. по 29.03.2018 г. в сумме 1 136 334 руб. 74 коп., пени за просрочку платежа в суме 566 167 руб. 37 коп., госпошлину в возврат 13 881 руб. 67 коп., расходы за услуги представителя в сумме 22 000 руб., а всего 1 738 383 (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят три) руб. 78 коп.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.

            Судья: подпись