Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2019 ~ М-1877/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1739/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ                        10 октября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при помощнике Атякшеве В.Ф.,

с участием в деле:

истца Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС банк» (Публичное акционерное общество),

ответчика Сиркиной Н.И.,

третьего лица Нотариуса Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия Царёвой Анастасии Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС банк» (Публичное акционерное общество) к Сиркиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АККСБ «КС Банк» (ПАО), истец) обратился в суд с иском к Сиркиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что __.__.____ между истцом и Автайкиной И.Н. был заключен договор потребительского кредита «Пенсионный»№, по условиям которого Автайкиной И.Н. был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по __.__.____ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых. Заемщик Автайкина И.Н. умерла __.__.____ Ответчик является лицом, принявшим наследство после смерти Автайкиной И.Н.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 109 555 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сиркина Н.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что является наследником, принявшим наследство, после смерти матери Автайкиной И.Н.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось ввиду отсутствия наследственного имущества. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия Царёва А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что __.__.____ между истцом и Автайкиной И.Н. был заключен договор потребительского кредита «Пенсионный»№, по условиям которого Автайкиной И.Н. был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по __.__.____ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства в размере и на условиях заключенного договора предоставлены банком Автайкиной И.Н., однако последняя, обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 109 555 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При этом доказательств наличия задолженности в ином размере, или ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Нарушение Автайкиной И.Н. положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к приведенным положениям закона, свидетельствует о возникновении на стороне кредитора просрочки исполнения, подлежащей возмещению в судебном порядке, путем взыскания соответствующей задолженности в вышеуказанном размере.

Автайкина И.Н. умерла __.__.____, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... №.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей Автайкиной И.Н., наследником, принявшим наследство после её смерти, является её дочь Сиркина Н.И.

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

В ходе рассмотрения дела судом с целью определения стоимости наследственного имущества Автайкиной И.Н. осуществлены запросы о зарегистрированных правах на объекты недвижимости (в Управление Росреестра по РМ и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»), транспортные средства (в УГИБДД по РМ), а также банки.

Из поступивших ответов следует, что в собственности Автайкиной И.Н. какого-либо движимого и недвижимого имущества не имеется. Имеется счет «до востребования» в ПАО Сбербанк, открытый в подразделении №8589/161. Остаток по счету по состоянию на дату смерти Автайкиной И.Н. и на дату выдачи запроса (17.09.2019 г.) составляет 5 руб. 14 коп.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком Сиркиной Н.И., что после принятия наследства она (наследник, принявшая наследство) обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняла, что явилось в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ основанием для предъявления требования Банка о досрочном взыскании задолженности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, на основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика Сиркина Н.И. как наследника должника Автайкиной И.Н. ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 5 руб. 14 коп.

Кроме того, руководствуясь частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно, положениям абз. 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС банк» (Публичное акционерное общество) к Сиркиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС банк» (Публичное акционерное общество) с Сиркиной Н.И. сумму долга по кредитному договору от __.__.____ № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 05 (пять) руб. 14 (четырнадцать) коп.

Взыскать с Сиркиной Н.И. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС банк» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС банк» (Публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 г.

Председательствующий         подпись            Е.А.Пивкина