Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2020 от 25.06.2020

Дело №10-5/2020                                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 17 июля 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шамониной И.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В., Гродского А.Е.,

осужденного Абушаева А.Г.,

защитника – адвоката Лазарева В.В., представившего удостоверение №154 и ордер №83 от 17.07.2020,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Пролетарского района г.Саранска Черкашиной Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.05.2020, которым Абушаев Александр Гаясович <данные изъяты> осужден по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ,

установил:

Абушаев А.Г. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенное 17.02.2020 около 09 часов 55 минут у торца дома <адрес> в отношении потерпевшего гр. 12 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Абушаев А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме и после консультаций со своим защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержал адвокат Лазарев В.В. Государственный обвинитель Мишкин С.Е., в представленном суду заявлении потерпевший гр. 13 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить в виду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона, так как мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора при описании обстоятельств содеянного Абушаевым А.Г. не указано на факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом указано на наличие отягчающего обстоятельства, признавая таковым совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при рассмотрении вопроса о назначении Абушаеву А.Г. наказания. Принятое решение о признании указанного обстоятельства отягчающим наказание не мотивировано. Просит исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и смягчить назначенное Абушаеву А.Г. наказание до 110 часов обязательных работ.

В судебном заседании государственный обвинитель Гродский А.Е. апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил приговор мирового судьи изменить в указанной части.

Осужденный Абушаев А.Г. и его защитник Лазарев В.В. не возражали против удовлетворения представления и изменения приговора в указанной части.

Потерпевший гр. 14. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Абушаева А.Г. рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ.

Данная процедура судопроизводства была применена в силу добровольного и осознанного ходатайства Абушаева А.Г., который полностью согласился с предъявленным ему по ст.319 УК РФ обвинением. При этом ему разъяснялись особенности данной процедуры судопроизводства, последствия постановления приговора в особом порядке.

Поскольку предъявленное Абушаеву А.Г. обвинение подтверждалось совокупностью представленных в дело и указанных в обвинительном заключении доказательств, по делу имелись необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке, то мировой судья обоснованно постановил в отношении осужденного обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного по ст.319 УК РФ является правильной. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Такое нарушение по делу допущено.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Абушаеву А.Г. наказание, мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельство, смягчающее наказание – полное признание вины.

Отягчающим наказание Абушаева А.Г. обстоятельством мировой судья признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и учел его при назначении наказания.

Суд находит, что указанный вывод мирового судьи не основан на требованиях закона.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу ст.307 УПК РФ факт совершения осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, характеризует конкретные обстоятельства содеянного, в связи с чем должен быть указан при описании преступного деяния, установленного судом.

Исходя из данных положений закона, при признании судом обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приговор должен содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием всех обстоятельств совершения преступления, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, а также иных обстоятельств, характеризующих его личность, которые доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и могут быть учтены судом при назначении наказания.

При этом наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Вместе с тем, описывая в соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора преступное деяние Абушаева А.Г., выразившееся в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, мировой судья не указал в обстоятельствах дела, а, следовательно, не установил, что данное преступление было совершено Абушаевым А.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт совершения Абушаевым А.Г. преступления в состоянии алкогольного опьянения не был установлен мировым судьей, указанное обстоятельство не могло быть признано отягчающим наказание и учитываться при назначении наказания.

Поэтому суд полагает необходимым исключить из приговора указание мирового судьи о признании обстоятельством, отягчающим наказание Абушаева А.Г., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и смягчить наказание.

Решая вопрос о смягчении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом находит правильным вывод мирового судьи об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.05.2020 в отношении Абушаева Александра Гаясовича изменить.

Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание Абушаева А.Г. обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Назначенное Абушаеву А.Г. наказание по ст.319 УК РФ смягчить до 110 (ста десяти) часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке гл.47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья –