Решение по делу № 2-370/2016 ~ М-332/2016 от 24.05.2016

         Дело № 2-370/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав        20 июля 2016 года

Усть-Катавский городской суда Челябинской области в составе

Председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре                                     Кочетовой Н.Ф.,

с участием прокурора Кайгородова В.Ю., истца Мухомедьяновой Н.С., ответчика Строчкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухомедьяновой Н.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15, к Строчкову А.В. о возмещении вреда в результате смерти кормильца,

у с т а н о в и л :

Мухомедьянова Н.С., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17., обратилась в суд с иском к Строчкову А.В. о возмещении вреда в результате смерти кормильца.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия погибла ее дочь и мать Сидорова К.О.- Сидорова С.Н.. Приговором Усть-Катавского городского суда от 03 апреля 2014 года виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Строчков А.В.. На день смерти ФИО8 на ее иждивении находился несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и нетрудоспособная мать Мухомедьянова Н.С., которая имела право на получение содержания от погибшей.

Истец Мухомедьянова Н.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Строчков А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО8 при жизни находилась на его иждивении и на иждивении своей матери, он уже выплачивает истцу взысканную приговором компенсацию морального вреда.

Третье лицо Зайцев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО8, Мухомедьянова Н.С. является ее матерью.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Строчков А.В., управляя самодельным трактором, с преступной небрежностью, осуществляя перевозку пассажиров ФИО10 и ФИО8, в нарушении требований п.п.2.3.1, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортным средством и допустил опрокидывание трактора, в результате чего пассажиры выпали на проезжую часть и были придавлены опрокинувшимся на них трактором, получив телесные повреждения, от которых скончались на месте.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2014 года, которым Строчков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года (л.д. 20-26).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее - ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения статьи 1079 ГК РФ предусматривают, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (п. 1).

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно (п. 2).

Аналогичные разъяснения даны в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Согласно части 1 статьи 1089 ГК РФ, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции (п. 2).

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4).

В соответствии со статьей 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из представленной суду справки следует, что ФИО8 на день смерти работала в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет (л.д.33).

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, на момент смерти ФИО8 находились: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО11, на содержание которого ФИО8 при жизни выплачивала алименты.

Мухомедьянова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ФИО8 находилась на пенсии по старости, являлась нетрудоспособной и в силу требования ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации имела право на получение от ФИО8 содержания (л.д. 17, 40).

Учитывая изложенное, при жизни ФИО8 четыре человека имели право на получение от нее содержания (трое несовершеннолетних детей и мать). Таким образом, с учетом самой ФИО8, размер доли заработка (дохода) умершего, на которую имеют право истец и опекаемый ФИО12, составит 1/5.

В настоящее время ФИО1 проживает совместно с истцом, которая является его опекуном (л.д.46).

Поскольку ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ заработок (доход) ФИО8 подлежит исчислению за период с 01 августа 2012 года по 31 июля 2013 года.

Из справки <данные изъяты>» следует, что доход ФИО8 за период с августа по сентябрь 2012 года составлял <данные изъяты> в месяц (размер пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет). С 01 октября 2012 по 13 октября 2012 года ее доход составил <данные изъяты>, с 14 октября 2012 года по 31 июля 2013 года дохода не имела в связи с нахождением в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет (л.д. 33).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 1086 ГК РФ, суд считает необходимым размер дохода ФИО8 рассчитать следующим образом: за период с 01 августа 2012 года по 13 октября 2012 года, исходя из размера пособия в сумме <данные изъяты>, с 14 октября 2012 года по 31 июля 2013 года, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2013 года № 227 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2012 г.», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 7263 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 27 июня 2013 года 545 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2013 г.», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 7633 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 25 октября 2013 года № 958 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2013 г.», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 7941 рубля.

Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2013 года № 1173 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2013 г.» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 8014 рублей.

Учитывая изложенное, размер дохода ФИО8 за октябрь 2012 года составит: <данные изъяты> копеек + (7 263 (величина прожиточного минимума за октябрь / 23 (число рабочих дней в месяце) x 13 = 6 348 рублей 63 копейки.

За период с 01 ноября 2012 года по 31 июля 2013 года размер ее дохода составит 86 310 рублей 21 копейку, среднемесячный доход - 7 192 рубля 52 копейки.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (часть 4 статьи 1086 ГК Российской Федерации).

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Учитывая, что рассчитанный среднемесячный заработок меньше величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на день определения размера возмещения вреда (8014 рублей), сумму возмещения вреда следует рассчитывать исходя из величины прожиточного минимума в указанном размере.

Сумма возмещения вреда в результате смерти кормильца, исходя из количества лиц, имевших право на получение содержания от ФИО8, составит 1 602 рубля 80 копеек (8014 рублей / 5).

В соответствии с требованиями ст. 1088, 1092 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию со Строчкова А.В. в пользу Мухомедьяновой Н.С. пожизненно, в пользу Мухомедьяновой Н.С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 - до достижения им восемнадцати лет, а в случае получения образования по очной форме обучения - до его получения, но не более чем до двадцати трех лет.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу, а также в пользу несовершеннолетнего Сидорова К.О., утраченного заработка ФИО8 за период с 03 августа 2013 года по 03 мая 2016 года в размере <данные изъяты> в пользу каждого.

Согласно п. 1 ст. 1085 при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из содержания указанной нормы, ее положения в системе нормативно-правового регулирования, следует, что взыскание утраченного потерпевшим заработка предусмотрено самому потерпевшему и не может входить в размер возмещения вреда лицам, понесшим ущерб в результате его смерти.

Учитывая изложенное, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

         Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей подтверждено квитанцией-договором (л.д. 19).

С учетом принципа разумности пределов возмещения, среднего уровня цен на юридические услуги, суд считает необходимым взыскать со Строчкова А.В. в пользу Мухомедьяновой Н.С. расходы на оказание юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п.п.3, 4 ч.2 ст.333.39 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, по иска о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 4,5 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о срочных, бессрочных или пожизненных платежах цена иска определяется исходя из совокупности платежей и выдач за три года

Учитывая изложенное, с ответчика Строчкова А.В. в доход бюджета Усть-Катавского городского округа подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 508 рублей от суммы 115 401 рубля 60 копеек (1 602 рубля 80 копеек x 2 x 36 месяцев).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 602 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 602 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 508 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░