Решение по делу № 2-365/2012 ~ М-191/2012 от 16.02.2012

Дело № 2-365/2012 10 апреля 2012 года

Г.Кингисепп

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Кингисепптеплоэнерго» Стасевой Е.П., действующей по доверенности,

ответчика Герасимовой Г.А.,

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Герасимовой Галине Александровне, Герасимовой Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Кингисепптеплоэнерго» (далее по тексту – ОАО «Кингисепптеплоэнерго) обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к Герасимовой Г.А., Герасимовой Е.Д. о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала, пояснив, что ОАО «Кингисепптеплоэнерго» потребителям (ответчикам) было обеспечено предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако, указанные услуги своевременного ответчиками не оплачены, в результате чего образовалась задолженность. Ими направлялись ответчикам уведомления о наличии, размере и необходимости погашения задолженности за коммунальные услуги. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Герасимова Г.А. исковые требования признала, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением своевременно производить оплату коммунальных услуг не имела возможности. Указала, что в настоящее время будет стараться погашать задолженность, возражений по расчету задолженности не имеет.

Ответчик Герасимова Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст.154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что трехкомнатная <адрес>, в городе Кингисеппе, <адрес> является муниципальной, принадлежит МО «Кингисеппское городское поселение», предоставлена по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой Г.А.

Согласно справке о регистрации формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в городе Кингисеппе, <адрес> зарегистрированы наниматель жилья Герасимова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, и члены ее семьи: дочь Герасимова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя дочь ФИО7 2011 года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 7).

ОАО «Кингисепптеплоэнерго» было обеспечено предоставление ответчикам коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, оплата за которые в полном объеме ответчиками добровольно не произведена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что долг ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей составляет задолженность по оплате услуг отопления, <данные изъяты> рублей – горячего водоснабжения. (Л.д. 9-13,14-16). При этом, на квартиру открыт один финансовый лицевой счет на имя нанимателя жилья Герасимову Г.А., начисления коммунальных услуг производятся на нее и двоих членов ее семьи исходя из нормативов потребления, поскольку квартира не оборудована индивидуальными приборами учета, что не оспаривалось ответчиками.

Правильность представленного истцом расчета проверена судом и не оспаривается ответчиками.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено. Обязанность представлять доказательства судом разъяснена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кингисепптеплоэнерго» в адрес Герасимовой Г.А. было направлено уведомление о наличии, размере и необходимости погашения суммы задолженности за коммунальные услуги (л.д.17). Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, учитывая состав дееспособных членов семьи нанимателя жилья, время их проживания (регистрации) в жилом помещении, по которому были предоставлены коммунальные услуги, а также период образования задолженности, суд находит требования Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Герасимовой Г.А. и Герасимовой Е.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> копейки и подтверждены платежным поручением (л.д.3), подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» к Герасимовой Галине Александровне, Герасимовой Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасимовой Галины Александровны, Герасимовой Екатерины Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества «Кингисепптеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: