Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-248/2021 от 26.07.2021

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>      25 августа 2021 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Исламова Э.И.,

осужденного Алексеенко С.В., с использованием видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Раевского С.М., с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрел в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Гаах М.Ю. в интересах осужденного Алексеенко С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко С.В. осужден по <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железноводского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеенко С.В. оставлен без изменения.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Гаах М.Ю. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Алексеенко С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в связи фактическим отбытием 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.

До начала судебного заседания осужденный Алексеенко С.В. заявил ходатайства об отзыве своего ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав осужденного Алексеенко С.В.,мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Раевского С.М., помощника прокурора <адрес> Исламова Э.И., не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного Алексеенко С.В., суд приходит к следующему.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва осужденным, ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству. При таких обстоятельствах производство по делу по ходатайству адвоката Гаах М.Ю. в интересах осужденного Алексеенко С.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по ходатайству адвоката Гаах М.Ю. в интересах осужденного Алексеенко С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Алексеенко С.В., - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Е.С. Череповская