Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1031/2021 от 25.10.2021

Дело № 1-1031/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-008199-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж                                                                  15 ноября 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Журавлев Н.В.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района                     г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

защитника - адвоката Париновой Елены Николаевны,

обвиняемого Жданова Константина Владимировича,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖДАНОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу:                 <адрес>, не состоящего на учете врача психиатра и врача нарколога, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 30 сентября                2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного               ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимому Жданову К.В. согласно предъявленному обвинению инкриминируется совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, в точно не установленное следствием время и дату, находясь по адресу: <адрес>, Жданов К.В., просматривал в сети интернет различные объявления и обратил внимание, что большим спросом пользуются объявления о продаже двигателей на автомобили. В этот момент у Жданова К.В., возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищение денежных средств путем обмана, под предлогом продажи двигателя на автомобиль «Тойота Прадо», не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Движимый жаждой незаконного обогащения, Жданов К.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, приступил к осуществлению задуманного хищения денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла, Жданов К.В., выложил на сайте «Авито» объявление о продаже двигателя на автомобиль «Тойота Прадо», которого у него не было в наличии. В декабре 2020 года, ему позвонил ранее ему незнакомый (ФИО)6, которого Жданов К.В. ввел в заблуждение, сообщив ему ложные не соответствующие действительности сведения о наличии у него двигателя, который он продает за 250 000 рублей. (ФИО)6, устроило данное предложение, и он, согласился приобрести у Жданова К.В вышеуказанный двигатель. После чего,                        22 декабря 2020 года в 16 часов 12 минут (ФИО)8 введенный в заблуждение относительно истинных намерений Жданова К.В., прошел в филиал ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где через оператора банка перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» (№) карты (№), открытого на имя Ждановой Анастасии Владимировны по адресу:                 <адрес>, денежные средства в размере 250 000 рублей. В результате 22 декабря 2020 года в 16 часов 12 минут                       Жданов К.В., движимый жаждой незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие (ФИО)6, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, которые последний через оператора перевел, находясь в филиал ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Двигатель потерпевшему (ФИО)6, доставлен не был. Похищенными денежными средствами Жданов К.В. распорядился по своему усмотрению.

15 ноября 2021 года от потерпевшего (ФИО)6 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Жданов К.В. в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, Жданов К.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевший не имеет к подсудимому имущественных претензий, примирение с потерпевшим достигнуто. Жданов К.В. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, против чего не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239    ч. 2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЖДАНОВА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Жданова Константина Владимировича прекратить в связи с примирением сторон.

    Избранную Жданову К.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

    - копию справки по операции от 22 декабря 2020 года, копию чека подтверждения взноса от 22 декабря 2020 года – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Жданову К.В., защитнику, потерпевшему, прокурору Коминтерновского района                              г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                             Н.В. Журавлев