Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2014 ~ М-635/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-1365/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                             25 апреля 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием истца Крышневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крышневой О.Н. к Алексеевой Т.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крышнева О.Н. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО УКБ «Новобанк» и Алексеевой Т.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. В обеспечение данного обязательства банк заключил с Крышневой О.Н. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Решением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО УКБ «Новобанк» с истицы и Алексеевой Т.А. солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп., а взысканы судебные расходы в размере по <данные изъяты>. с каждой. Истицей в пользу ОАО УКБ «Новобанк» были перечислены указанные денежные средства, для чего ей в ОАО «Сбербанк России» пришлось взять кредит в размере <данные изъяты> под № % годовых. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях: она является пенсионеркой, вынуждена была обращаться в кредитные организации по поводу получения кредита, вынуждена оплачивать проценты по взятому ею кредиту, обращаться за помощью к юристам, в связи со случившимся у нее ухудшилось здоровье ответчик скрывается от нее. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> убытки, связанные с оплатой судебный расходов по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Крышнева О.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Алексеева Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО УКБ «Новобанк» и Алексеевой Т.А., банк предоставил заемщику кредит на неотложные в размере <данные изъяты>. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и заплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крышнева О.Н. обязалась отвечать перед кредитором (ОАО УКБ «Новобанк») за исполнение должником (Алексеевой Т.А.) ее обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Решением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Алексеевой Т.А. и Крышневой О.Н. в пользу ОАО УКБ «Новобанк» взысканы основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные на основной долг в размере <данные изъяты> повышенные проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. С Алексеевой Т.А. и Крышневой О.Н. в пользу ОАО УКБ «Новобанк» взысканы судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждой.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <данные изъяты>, о взыскании с Крышневой О.Н. в пользу ОАО УКБ «Новобанк» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. и исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района <адрес>, о взыскании с Крышневой О.Н. в пользу ОАО УКБ «Новобанк» судебных расходов в размере <данные изъяты>

Согласно квитанции АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Крышнева О.Н. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № перечислила в пользу ОАО УКБ «Новобанк денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>; согласно квитанции АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Крышнева О.Н. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № перечислила в пользу ОАО УКБ «Новобанк денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: кредитные платежи в размере <данные изъяты>., в отношении должника: Крышневой О.Н. в пользу взыскателя: ОАО УКБ «Новобанк», окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно сообщению ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ долг по исполнительному производству № о взыскании с Алексеевой Т.А. в пользу ОАО УКБ «Новобанк» задолженности по кредитному договору погашен. В связи с этим предлагает вернуть исполнительный документ № на сумму 34 869 руб. 71 коп. без дальнейшего исполнения.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику Крышневой О.Н. потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под № % годовых на цели личного потребления на срок № месяца.

Из выписки по кредитному договору № № следует, что Крышневой О.Н. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено № платежа: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. - срочная задолженность, <данные изъяты>. - проценты), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. - срочная задолженность, <данные изъяты> - проценты), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. - срочная задолженность, <данные изъяты>. - проценты), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты>. - срочная задолженность, <данные изъяты>. - проценты).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, Крышнева О.Н., исполнившая как поручитель по кредитному договору обязательство основного должника - заемщика Алексеевой Т.А., в данном обязательстве заняла место кредитора и вправе требовать от должника возмещения суммы, уплаченной кредитору в размере <данные изъяты> При удовлетворении иска суд также учитывает, что взысканные с Крышневой О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО УКБ «Новобанк» в размере <данные изъяты>., проценты, уплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются убытками, понесенными поручителем в связи с ответственностью за должника.

Поскольку в соответствии со ст.365 ГК РФ поручитель может требовать возмещения уже понесенных убытков, то в удовлетворении требований о возмещении убытков в виде процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих уплате истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать.

При этом, Крышнева О.Н. не лишена права в последствии обратиться с требованием о возмещении убытков, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, которые ими предусмотрены, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского Кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку законом не предусмотрена денежная компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав граждан, а истцом не представлено доказательств нарушения их нематериальных благ, в удовлетворении требований о денежной компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ, истцу должна быть возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крышневой О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеевой Т.А. в пользу Крышневой О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Возвратить излишне, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по чек-ордеру <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска Крышневой О.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с ДД.ММ.ГГГГ через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: .

.

.                              Н.С. Комлева